Silencio sobre la jurisdicci¨®n militar, que se propuso suprumir

, El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha descartado, por mayor¨ªa, la propuesta de suprimir la jurisdicci¨®n militar en tiempo de paz, realizada por la comisi¨®n encargada de preparar el Libro Blanco. El pleno ha optado por no referirse a tal jurisdicci¨®n, ante la falta de consenso sobre su supresi¨®n.La conclusi¨®n a la que lleg¨® la comisi¨®n presidida por el vicepresidente del CGPJ, Luis L¨®pez Guerra, y de la que formaban parte los vocales Manuela Carmena, Elisa Veiga, Francesc Caminal, Rub¨¦n Jim¨¦nez, Ram¨®n S¨¢ez y ?ngeles Huet, fue la siguiente: "Los problemas detectados en la jurisdicci¨®n militar, la futura configuraci¨®n profesional de nuestro ej¨¦rcito y su progresiva integraci¨®n en estructuras supranacionales, aconsejan que nuestro pa¨ªs se acerque al sistema propio de otras naciones de nuestro entorno, especialmente Francia y Alemania, donde se ha suprimido la jurisdicci¨®n militar en tiempo de paz, dejando a salvo el r¨¦gimen disciplinario castrense".

En el an¨¢lisis de la jurisdicci¨®n militar, la comisi¨®n se?al¨® que la creaci¨®n de la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo "pretende salvar el principio de unidad jurisdiccional". Estim¨® que la integraci¨®n paritaria de dicha sala por magistrados procedentes de la carrera judicial y del cuerpo jur¨ªdico militar era l¨®gica y acorde con la especialidad de la jurisdicci¨®n militar".

Terna de Defensa

Sin embargo, observ¨® que los magistrados provenientes del cuerpo jur¨ªdico militar son nombrados, a propuesta del CGPJ, "de entre una terna presentada por el ministro de Defensa, integrada por consejeros togados y generales auditores con aptitud para el ascenso, sistema que debiera sustituirse", consideraba la comisi¨®n, "por el establecido para el resto de los magistrados del Tribunal Supremo, reforzando as¨ª la efectividad del principio de independencia judicial". Argumentaba la comisi¨®n que "no hay que olvidar que la Sala Quinta revisa, en v¨ªa contencioso-administrativa, resoluciones provenientes del Ministerio de Defensa".

Pero al margen de estas observaciones sobre la Sala de lo Militar del Supremo, donde la comisi¨®n apreci¨® m¨¢s dificultades para mantener la jurisdicci¨®n militar fue en el Tribunal Militar Central, los Tribunales Militares Territoriales y los juzgados togados militares, dada "la dependencia funcionarial (...) respecto del Ministerio de Defensa y el ejercicio compartido, aunque no simult¨¢neo, de funciones jurisdiccionales y de asesoramiento".

A pesar de estos aspectos y otros de ¨ªndole procesal, en el pleno, la mayor¨ªa se opuso a la supresi¨®n, y se opt¨® finalmente por no dedicar ni una l¨ªnea a la jurisdicci¨®n militar en un trabajo que se ocupa, entre otros muchos asuntos de la Justicia, de las otras cuatro jurisdicciones.