"Quiero descartar la pura mala fe y pensar que el testigo se pudo confundir"

Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, abogado de la familia Moreno Bergareche, se mostr¨® ayer perplejo por el resultado negativo de la apertura de la tumba de la familia Ostiz en el cementerio de Biriatou, se?alada por un ex compa?ero de Eduardo Moreno Bergareche, Pertur, como el lugar donde habr¨ªa sido escondido el cad¨¢ver del l¨ªder de ETA pol¨ªtico-militar desaparecido. Bandr¨¦s afirma: "Quiero descartar la pura mala fe y pensar que el testigo se pudo confundir".Pregunta. ?C¨®mo explica este resultado negativo?

Respuesta. A la familia Moreno se le facilit¨® esta pista para comprobar que ten¨ªa visos de verosimilitud. Yo, por mi parte, no he hablado directamente con la persona que ha dado el testimonio, pero quien nos lo hizo llegar asegur¨® que inspiraba credibilidad la actitud de certeza y seguridad que el testigo mostraba en todo momento al se?alar una sola tumba del cementerio. Realizar una burla tan sangrante con este tema nos parec¨ªa innecesaria, a la vez que imposible.

P. ?En qu¨¦ datos basaron la fiabilidad que han atribuido a este testimonio?

R. La fiabilidad es totalmente subjetiva. Los datos que se nos ofrecieron fueron, entre otras circunstancias, la emoci¨®n que mostr¨® al llegar a la tumba, ante la que se derrumb¨® llorando, algo que puede explicarse en una persona que habr¨ªa intervenido en la muerte o en el enterramiento; en definitiva, alguien muy pr¨®ximo a las circunstancias en que se produjo el asesinato de Pertur.

P. ?Hab¨ªa un precio por esta confesi¨®n?

R. Puede sospecharse que hubiera un precio, pero en realidad todo lo que revela son unos hechos que est¨¢n prescritos y no tienen una responsabilidad penal. A nosotros nos transmiten que se comporta como alguien que est¨¢ conmovido y que su impulso es esclarecer el asunto.

P. ?Cree que en el fondo de ese testimonio hay una parte de verdad a pesar del resultado?

R. Hasta ayer he pensado en todo momento que ¨¦sta era una pista certera, pero lo de ayer me pareci¨® una especie de burla siniestra que no entiendo. No me explico que se quiera remover el asunto sin opci¨®n a esclarecer la verdad, porque me parece una crueldad gratuita. O puede que exista alg¨²n tipo de error; que el mismo testigo haya confundido la tumba despu¨¦s de tantos a?os.

P. ?Puede existir mala fe en la persona que declar¨®?

R. La teor¨ªa de la burla me parece tan gratuita que no la admitir¨ªa en principio. Adem¨¢s, los padres y los hermanos de Pertur est¨¢n consternad¨ªsimos con esta noticia porque cre¨ªan estar llegando, por fin, al final de este calvario. Claro que no se debe descartar nada, ni la mala fe, pero me parece de una crueldad sin sentido. No hay l¨®gica para crear expectativas que luego quedan defraudadas.

P. La familia declar¨® el viernes, despu¨¦s de haber conocido la noticia, que pod¨ªa estar en otra tumba del mismo cementerio.

R. Hoy [por ayer] he hablado con Marta Bergareche, la madre de Pertur, y me ha desmentido que hubiera dicho eso, porque no ha dicho nada. No entiendo c¨®mo se pueden inventar declaraciones. Esta idea, como hip¨®tesis, no es incorrecta, pero no sirve como pista para investigar. Despu¨¦s de todo lo que ha ocurrido en este asunto, al cabo de 21 a?os, quiero descartar la pura mala fe y pensar que el testigo se pudo confundir. Pero esta convicci¨®n no me sirve para un mandamiento judicial.