Rechazado el recurso de Conde para aplazar el juicio del 'caso Banesto'

La Sala de lo Penal, Secci¨®n Primera, de la Audiencia Nacional, resolvi¨® en un auto notificado ayer rechazar la segunda petici¨®n de Mario Conde dirigida a aplazar el comienzo del juicio oral del caso Banesto, previsto para el 1 de diciembre. El pasado 24 de septiembre, la sala ya hab¨ªa desestimado un primer recurso del ex banquero en el mismo sentido. El pasado 2 de octubre, Conde present¨® un recurso de s¨²plica insistiendo en el aplazamiento. Tras el auto comunicado ayer ya no caben recursos.

La sala, integrada por los tres magistrados que formar¨¢n el tribunal del juicio oral (Siro Garc¨ªa, presidente; Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n, ponente, y Antonio D¨ªaz Delgado) se?ala en su auto que una de las principales razones invocadas por la defensa de Conde para el aplazamiento era el hecho de que quedaban pendiente en el caso Banesto las diligencias referidas al abogado Mariano G¨®mez de Lia?o y, al ex presidente de Asturiana del Zinc, Francisco Javier Sitges, ambos vinculados a la trama suiza de sociedades que participaron en operaciones de presunta estafa (Isolux y Promociones Hoteleras). En las ¨²ltimas semanas, la instrucci¨®n de esta pieza separada ha quedado concluida.El auto de la Sala de lo Penal se?ala como primer punto el hecho de que tanto el Ministerio Fiscal como las acusaciones particulares en el caso han presentado sus escritos de acusaci¨®n y solicitan a la juez la apertura de juicio oral contra G¨®mez de Lia?o y contra Sitges. Por tanto, dice, desaparece uno de los motivos. esgrimidos a favor del aplazamiento, esto es, que de la pieza G¨®mez de Lia?o / Sitges pod¨ªan surgir elementos importantes para la propia defensa de Conde.

En realidad, el ex banquero pon¨ªa. el acento en el resultado de la segunda comisi¨®n rogatoria en la que declar¨® el abogado y fiduciario Paolo Gallone el pasado 24 de septiembre y que ser¨¢ incorporada al juicio oral una vez que el texto llegue a Espa?a.

La Sala recuerda que la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice que "el juicio no comienza sino con la calificaci¨®n provisional y la apertura de los debates ante el Tribunal donde las partes deben hacer valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y de descargo y donde los magistrados han de formar su convicci¨®n para pronunciar su veredicto con abstracci¨®n de la parte del sumario susceptible de ser reproducida en juicio".

Ayer, la Sala de lo Penal tambi¨¦n decidi¨® convocar la vista para resolver el incidente de recusaci¨®n de Conde y otros acusados contra los inspectores del Banco de Espa?a que actuaron como auxiliares del Ministerio Fiscal y como peritos durante la. instrucci¨®n del caso Banesto. La vista ser¨¢ el pr¨®ximo 31 de octubre.