Garz¨®n archiva parte del sumario abierto por la supuesta 'amnist¨ªa fiscal'

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha archivado las diligencias abiertas para investigar varios expedientes tributarios presuntamente prescritos en Valencia que formaban parte, en pieza separada, del sumario por la supuesta prescripci¨®n de 600 actas por valor de 200.000 millones de pesetas. El caso se abri¨® a ra¨ªz de que el PP describiera los hechos como "amnist¨ªa fiscal encubierta" y "trato de favor a los amiguetes del PSOE". Una comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n concluy¨® que s¨®lo hubo cierta "negligencia en la gesti¨®n".

La investigaci¨®n del juez de la Audiencia Nacional proseguir¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 21 de noviembre con la declaraci¨®n, en calidad de testigo, del que fuera director de la Agencia Tributaria entre 1993 y 1994 con el Gobierno socialista, Abelardo Delgado, seg¨²n inform¨® Europa Press. El juez Garz¨®n se encarg¨® de las investigaciones tras una denuncia del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos despu¨¦s de que los populares desvelaran la supuesta "amnist¨ªa fiscal".El auto del juez archiva, a petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la pieza separada referida a Valencia por entender que "no ha existido comportamiento delictivo" y por no aparecer indicio alguno de la comisi¨®n de delitos por parte de los funcionarios de la Agencia Tributaria que intervinieron en las inspecciones.

La denuncia iba dirigida, entre otros, contra Alfredo P¨¦rez Lodares, ex inspector Regional de Valencia. Entre los expedientes afectados figura uno relativo a la empresa de cer¨¢mica Lladr¨®.

No obstante, el juez hace constar que "de lo actuado" se comprueba que la Administraci¨®n incumpli¨® "de forma generalizada" el plazo para la liquidaci¨®n de las deudas tributarias "tanto en la delegaci¨®n de Valencia, como en los dem¨¢s ¨®rganos de la Agencia". A?ade, sin embargo, que ello no se hizo para perjudicar a la Hacienda p¨²blica ni para favorecer a determinados contribuyentes, "por lo que no cabe ejercicio de acci¨®n penal al no quedar acreditada la comisi¨®n de hecho delictivo alguno", dice el juez.

En su petici¨®n de archivo, el fiscal recoge la declaraci¨®n efectuada por el actual secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, ante el juzgado en relaci¨®n a la causa general de los 200.000 millones. En ellas,. Costa admit¨ªa que "han existido unas deficiencias que han producido unos resultados: que no se han cumplido los plazos de liquidaci¨®n y los plazos de procedimientos respecto de algunos contribuyentes, por lo que se ha producido una situaci¨®n discriminatoria de unos contra otros". No obstante, a?adi¨® ante el juez que no hab¨ªa sido informado de "ninguna irregularidad" en relaci¨®n a los expedientes".

La decisi¨®n de Garz¨®n fue recibida con satisfacci¨®n entre las filas socialistas. El portavoz parlamentario en el Congreso, Juan Manuel Eguiagaray, afirm¨® ayer en Barcelona que el archivo de parte del caso de los 200.000 millones demuestra que "la estrategia del Gobierno del PP de calumniar e injuriar a los socialistas acaba por volverse en su contra".

Eguiagaray agreg¨® que espera que lo que ha ocurrido con este sumario se repita con la pol¨¦mica sobre las cuentas de la Expo de Sevilla, pese a los intentos. del PP de "lanzar tinta como un calamar para proyectar una falsa imagen de lo que han hecho los socialistas en el pasado".

La interpretaci¨®n que hicieron los populares del auto de Garz¨®n fue muy distinta. Seg¨²n el portavoz de Hacienda del Grupo Popular, Vicente Mart¨ªnez-Pujalte, la decisi¨®n del juez pone de manifiesto que las conclusiones que aprob¨® el Congreso sobre la supuesta "amnist¨ªa fiscal" eran ciertas. Mart¨ªnez-Pujalte, que fue el portavoz del PP en la comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n, insisti¨® en que el escrito del juez confirma la mala gesti¨®n de Hacienda del anterior Gobierno socialista, y record¨® que el Congreso estim¨® la existencia de responsabilidades pol¨ªticas por una mala gesti¨®n en los intereses de la Hacienda p¨²blica y que no era responsabilidad de los funcionarios, sino la consecuencia de una falta de impulso pol¨ªtico por parte de los ex responsdables pol¨ªricos del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda.

Responsabilidades pol¨ªticas

Fuentes de Hacienda, por su parte, consideraron que el auto de Garz¨®n no es contrario a sus argumentos sobre la existencia de responsabilidad pol¨ªtica en el caso. Las mismas fuentes a?adieron que Hacienda siempre habl¨® de la existencia de responsabilidades pol¨ªticas, no penales, y que aqu¨¦llas se han confirmado.El diputado del PNV Jon Zabalia, ex presidente de la comisi¨®n parlamentaria que investig¨® la supuesta "amnist¨ªa fiscal", asegur¨® que el auto de Garz¨®n confirma las conclusiones que aprob¨® en su d¨ªa la C¨¢mara sobre esta cuesti¨®n. "Nos debemos alegrar ante el hecho de que la Justicia diga que no se cometieron hechos delictivos, con independencia de las conclusiones que cada uno pueda obtener", apunt¨®.

La portavoz de IU en el Congreso, Rosa Aguilar, se?al¨® que respeta la decisi¨®n del juez, aunque matiz¨® que habr¨¢ que ver qu¨¦ pasa con el resto de la causa que sigue abierta.