G¨®mez de Lia?o pido m¨¢s tiempo para su escrito de defensa en el 'caso Banesto'

El abogado Mariano G¨®mez de Lia?o, acusado en la pieza separada pendiente del caso Banesto, ha solicitado a la juez Teresa Palacios, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, una ampliaci¨®n del plazo que ya le hab¨ªa sido prorrogado y que vence el martes 25 de noviembre para presentar su escrito de defensa. ?sta es la ¨²ltima instancia procesal para cerrar el procedimiento y elevarlo a la Secci¨®n Primera de lo Penal. Lia?o intenta evitar sentarse en el banquillo, cuando empiece el juicio, el 1 de diciembre.

La petici¨®n de G¨®mez deLia?o est¨¢ planteada como un recurso de reforma contra una providencia de la juez Palacios del pasado 14 de noviembre. En ella, la juez recordaba a G¨®mez de Lia?o que ¨¦ste fue abogado en la causa desde el comienzo, de la misma, raz¨®n por la cual conoce los detalles del caso Banesto, y que, adem¨¢s, lleva como imputado casi un a?o, desde el 23 de diciembre de 1996, cuando la sala de lo Penal, secci¨®n segunda de la audiencia Nacional decidi¨® abrir una pieza separada, la pieza G¨®mez de Lia?o / Sitges.La juez no ve¨ªa argumentos para una indefensi¨®n, como plante¨® el abogado, pero a¨²n as¨ª decidi¨® en la citada providencia conceder a G¨®mez de Lia?o la misma ampliaci¨®n que hab¨ªa resuelto para Sitges -que nunca estuvo relacionado con la causa anteriormente al 23 de diciembre de 1996-, esto es, una pr¨®rroga del plazo original, que era de cinco d¨ªas, en otros diez.

G¨®mez de Lia?o se?ala en su escrito que la providencia tiene car¨¢cter de auto y que ha decidido recurrirlo en reforma, esto es, ante la misma juez. El abogado invoca el antecedente de que todas las partes tuvieron en su d¨ªa, cuarenta d¨ªas de plazo para calificar. El recurso plantea revocar la providencia "sustituy¨¦ndola por otra m¨¢s acertada a derecho".

Si la juez, como se espera, rechaza con un auto el recurso de G¨®mez de Lia?o y mantiene los plazos, el abogado tendr¨¢ que recurrir en queja ante la sala de lo Penal. Lo que ocurre es que el recurso de queja no paraliza los plazos. En otros t¨¦rminos, la fecha para presentar el escrito de defensa vence, el pr¨®ximo mi¨¦rcoles 25.

La pieza separada

Fuentes jur¨ªdicas dijeron que la juez Palacios no ve razonable una nueva ampliaci¨®n de plazos. La pieza separada G¨®mez de Lia?o / Sitges es una fracci¨®n peque?a de la instrucci¨®n del caso Banesto y, sobre todo, porque G¨®mez de Lia?o ha sido abogado de Mario Conde y otros acusados hasta febrero de 1996, por lo que tuvo que manejar directamente gran parte de la documentaci¨®n sumarial. Adem¨¢s, a partir de diciembre de 1996, G¨®mez de Lia?o, como ya se ha se?alado, fue imputado en ciertos hechos presuntamente delictivos(la llamada trama suiza).Una decisi¨®n de mantener los plazos permitir¨ªa, aprovechando al m¨¢ximo el tiempo, que la pieza separada G¨®mez de Lia?o / Sitges sea elevada a la secci¨®n primera de lo Penal el jueves 26. Los magistrados dispondr¨ªan del tiempo justo para redactar el auto de se?alamiento de juicio, donde se incluir¨ªa la citada pieza al juicio oral y se admitir¨ªan las pruebas solicitadas por las partes con criterio amplio. En ese caso, G¨®mez de Lia?o y Sitges comparecer¨ªan junto a Mario Conde y los otros ocho acusados el lunes 1 de diciembre de 1997.