Moscoso, vetado por tercera vez para regresar a la Fiscal¨ªa del Supremo

La ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, ha vetado al ex ministro socialista y actual vocal del Consejo del Poder Judicial, Javier Moscoso, para el cargo de fiscal del Tribunal Supremo, destino para el que hab¨ªa sido propuesto el pasado mes de julio por el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, con el respaldo del Consejo Fiscal. Con su veto, la ministra mantiene a Javier Moscoso, que fue fiscal general del Estado, como fiscal de los juzgados de Plaza de Castilla, destino al que fue relegado por el anterior fiscal, Juan Ortiz ?rculo.

En 1958, con 23 a?os, Moscoso se convirti¨® en el fiscal m¨¢s joven que ingresaba en la carrera en Espa?a. Ahora despu¨¦s de haber sido catedr¨¢tico de Derecho Penal, diputado en tres legislaturas, ministro de la Presidencia, de Administraciones P¨²blicas, fiscal general del Estado durante cuatro a?os y vocal del Consejo General del Poder Judicial, cuando termine su mandato tendr¨¢ que regresar, en principio, a un puesto de fiscal de juzgado similar a aqu¨¦l en que inici¨® su andadura p¨²blica hace 40 a?os.Tras 20 a?os en la pol¨ªtica, Moscoso pidi¨® el reingreso en la carrera fiscal en noviembre del pasado a?o al termin¨¢rsele la excedencia. A su reingreso tuvo que concursar, por lo que solicit¨® una vacante en el Tribunal Supremo, en el que ya hab¨ªa estado destinado. La plaza se la llev¨® Fernando Cotta, hijo del que fuera presidente de la Sala Segunda del Supremo, con menos antig¨¹edad efectiva que Moscoso.

En diciembre del pasado a?o, Moscoso volvi¨® a optar al Tribunal Supremo, pero por si, acaso pidi¨® tambi¨¦n una de las tres vacantes de la Fiscal¨ªa de Madrid. Esta vez tambi¨¦n fue nombrado otro fiscal para el Supremo. Moscoso tuvo que conformarse con una de las vacantes para los juzgados de Plaza de Castilla.

El pasado 9 de julio, el Consejo Fiscal propuso a Moscoso para una nueva vacante en el Supremo. Cardenal respald¨® la propuesta y la envi¨® al Consejo de Ministros. Para sorpresa de los fiscales, cinco meses despu¨¦s, el pasado martes, el director general de Relaciones con la Administraci¨®n de Justicia notific¨® el nombramiento de Antonio Vercher, al que Cardenal hab¨ªa propuesto para desempe?ar el puesto mientras Moscoso finalizaba su mandato como vocal del Poder Judicial. As¨ª, de reincorporarse Moscoso, Vercher quedar¨ªa adscrito al Supremo y ser¨ªa destinado a una de las siguientes vacantes.

En el Consejo Fiscal del pasado martes, los vocales expresaron su protesta a Cardenal por el veto a Moscoso. Seg¨²n fuentes fiscales, la propuesta deb¨ªa haber sido resuelta, o en su caso, devuelta, por el Consejo de Ministros, no por la ministra de Justicia, y menos notificada por un director general.

Adem¨¢s, el rechazo se fundaba en el art¨ªculo 120 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, una norma que impide la promoci¨®n de los vocales del Poder Judicial, durante su mandato, a la categor¨ªa de Magistrado del Tribunal Supremo. Este no es el caso de Moscoso, ya que no concursa al cargo de "magistrado" sino de fiscal, y ni siquiera ese destino le supone un ascenso de categor¨ªa dentro de la carrera.

Cardenal trat¨® de justificar la actitud del Gobierno en que tal vez ¨¦ste quisiese evitar la cobertura transitoria de cargos. Sin embargo, las fuentes consultadas se?alaron que esa situaci¨®n es habitual cuando un funcionario se encuentra en situaci¨®n de servicios especiales, como es el caso de Moscoso.

La Uni¨®n Progresista de Fiscales atribuy¨® ayer a "posiciones ideol¨®gicas sectarias" el veto de la ministra y critic¨® "el silencio c¨®mplice" y la "pasividad" de Cardenal ante "el desprecio ministerial" a su propuesta. La UPF consider¨® "incomprensible" la decisi¨®n, "dada la categor¨ªa profesional del candidato".