L¨ªbrame de mis colegas...

, Los defensores de Rafael P¨¦rez Escolar apoyaron calurosamente, como suelen, a sus colegas. Pero a diferencia de los otros, el abogado S¨¢enz de Pipa¨®n no pretend¨ªa ser subsumido, en ning¨²n otro discurso que el suyo propio. Tanto Jes¨²s Castrillo como Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa, defensores de P¨¦rez Escolar, tomaron algunas referencias del abogado de Garro para reformular sus ataques pol¨ªticos al juez Garc¨ªa-Castell¨®n, a su instrucci¨®n y al Banco de Espa?a. En cambio, S¨¢enz de Pipa¨®n intentaba una defensa t¨¦cnica, basada en argumentos m¨¢s que discutibles, como la pertenencia del caso al juez Moreiras, por presuntos delitos conexos.

Tanto Castrillo como Stampa apoyaron que el caso Banesto debi¨® haber sido instruido por Moreiras. Al hilo de las afirmaciones de su colega, dijeron que la investigaci¨®n del caso Banesto ten¨ªa como origen el Banco de Espa?a. Seg¨²n explicaron, la denuncia formulada por CC OO ante el Fiscal General del Estado en enero de 1994 no fue denuncia ni nada. Porque no hab¨ªa un relato de hechos, lo que se exige m¨ªnimamente en cualquier denuncia.

Bien. Moreiras deb¨ªa, seg¨²n apoyaron ellos y tambi¨¦n la defensa de otros acusados, como la de Mario Conde, deb¨ªa instruir el caso Banesto. Pregunta elemental: ?C¨®mo se inici¨® el caso Publitax? Por una denuncia telef¨®nica an¨®nima ante Moreiras.

Esto, seg¨²n Stampa, pues, es una denuncia en regla. No la de CC OO y otra agrupaci¨®n ante el Fiscal General.?Qui¨¦n denunci¨® la forma en que hab¨ªa iniciado Moreiras sus diligencias? El propio S¨¢enz de Pipa¨®n, abogado de Garro, en el juicio oral, el pasado marzo. Eso era cuando le conven¨ªa.