Las instituciones vascas seguir¨¢n aplicando las atribuciones del Concierto en fiscalidad

Las instituciones vascas tienen la voluntad de seguir aplicando como hasta ahora la capacidad que les reconoce el Concierto econ¨®mico para dictar normas fiscales diferenciadas de las del resto del Estado. As¨ª lo aseguraron ayer los responsables de la Diputaci¨®n Foral de Vizcaya y el vicelehendakari del Gobierno vasco, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, que anunciaron la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo o el Constitucional la sentencia del primero que anul¨® una norma de 1998 sobre incentivos fiscales a la inversi¨®n. Las autoridades vascas lanzaron un mensaje tranquilizador a las empresas e inversores respecto al futuro de los recursos pendientes planteados por otras administraciones.

Tanto Ibarretxe como el diputado general de Vizcaya, Josu Bergara, volvieron a subrayar que la sentencia carece de efectos pr¨¢cticos, ya que las medidas recurridas dejaron de estar vigentes en 1993. Y se esforzaron en tranquilizar a las empresas e inversores en el Pa¨ªs Vasco ante la inquietud que ha suscitado la posibilidad de que los principios utilizados por la sentencia del Tribunal Supremo puedan aplicarse a las dem¨¢s normas fiscales vascas que han sido impugnadas ante los tribunales por la Administraci¨®n del Estado y las comunidades lim¨ªtrofes.En una clave m¨¢s pol¨ªtica, el vicelehendakari Ibarretxe dijo que el fallo judicial s¨®lo aporta "confusi¨®n" sobre las competencias tributar¨ªas reconocidas por el Concierto econ¨®mico y record¨® que tanto ¨¦ste como el propio Estatuto de Gernika constituyen "un pacto pol¨ªtico que no debe cuestionarse mediante interpretaciones jur¨ªdicas". En t¨¦rminos jur¨ªdicos, critic¨® la sentencia, que a su juicio es contradictoria con otra dictada en 1991 tambi¨¦n por el Supremo y no demuestra, entre otras cuestiones, que la presi¨®n fiscal efectiva global sea en Euskadi inferior que en el resto de Espa?a.

En respuesta a la apreciaci¨®n del secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, sobre el precedente que puede suponer la sentencia para el futuro, a la hora de sentar los l¨ªmites de la capacidad normativa vasca en materia tributar¨ªa, el diputado general de Vizcaya recalc¨® que no traza ninguna l¨ªnea, sino que encierra una interpretaci¨®n restrictiva e involucionista del Concierto econ¨®mico.

Josu Bergara critic¨® que la sentencia utilice t¨¦rminos incorrectos e inexistentes, a su juicio, como el de "espacio fiscal espa?ol". "Si tienen alg¨²n estudio que justifique sus afirmaciones de desigualdad en la presi¨®n fiscal, que lo muestren", ret¨® Bergara, quien volvi¨® a esgrimir el estudio elaborado por la Fundaci¨®n BBV que se?ala que, al menos hasta 1993, la presi¨®n fiscal global en Euskadi estaba situada dos puntos porcentuales por encima del resto de Espa?a.

Intento de "Ioapizaci¨®n"

"No vamos a hacer dejaci¨®n, en modo alguno, de la capacidad que se deriva del Concierto econ¨®mico y, por tanto, las administraciones vascas seguiremos estableciendo las normativas tributarias en aquellas materias en las que tenemos capacidad para hacerlo", subray¨® por su parte Ibarretxe en el Parlamento vasco, dirigi¨¦ndose a las empresas y a los ciudadanos.El propio lehendakari, Jos¨¦ Antonio Ardanza, mostraba ayer su sorpresa por la decisi¨®n judicial desde la capital de Eslovenia, Lubjljana, donde se encuentra en viaje oficial. Ardanza se?al¨® que espera que la sentencia no sea el anuncio de "un nuevo proceso de loapizaci¨®n" o intento de igualar las competencias de todas las comunidades aut¨®nomas.

A juicio de Ibarretxe, la resoluci¨®n del Supremo no toma en cuenta la existencia de un Estado descentralizado y con ciertos rasgos de asimetr¨ªa. En su opini¨®n, con las argumentaciones de la sentencia no ser¨ªa legal la posibilidad de que el resto de las comunidades aut¨®nomas ejercieran presiones fiscales distintas con el tramo del IRPF que les ha cedido el Estado.

La reacci¨®n del Partido Popular del Pa¨ªs Vasco fue m¨¢s en sinton¨ªa con las tesis de las instituciones vascas que con las de la sentencia y las sugeridas por el Gobierno central. Su portavoz en las Juntas Generales de Vizcaya, Carlos Olazabal, calific¨® de "muy floja" la argumentaci¨®n del Tribunal Supremo.

A?adi¨® que la decisi¨®n judicial "ni tiene efecto ni es operativa ni crea precedente de ning¨²n tipo". El portavoz popular asegur¨®, en tono de broma, que la sentencia del Supremo implica que "cada vez que el diputado de Hacienda de Vizcaya baje un tipo [impositivo] el ministro Rato tiene que sacar la chequera y pagar al resto de los espa?oles".

La posici¨®n del PP vasco no ha sido una excepci¨®n. La mayor¨ªa de los partidos y sindicatos vascos, incluidos Herri Batasuna y LAB, han criticado la sentencia del Supremo, al considerarla un ataque al autogobierno de Euskadi.