El Gobierno estudia declarar materia reservada las escuchas del Cesid a HB

El Gobierno estudia la posibilidad de declarar materia reservada las escuchas del Cesid a Herri Batasuna a fin de impedir que, como acusaci¨®n particular, la coalici¨®n independentista pudiera tener acceso a informaci¨®n relativa a la seguridad del Estado. Por su parte, el presidente del Tribunal Constitucional, ?lvaro Rodr¨ªguez Bereijo, afirm¨® ayer que "la Constituci¨®n exige de manera inexcusable la intervenci¨®n judicial [en las escuchas] siempre que se vulnere un derecho fundamental".

El Gobierno, informa Europa Press, est¨¢ sopesando la posibilidad de declarar materia reservada las escuchas realizadas por el Cesid a Herri Batasuna (HB) en Vitoria con el objetivo de que la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de esta ciudad, Blanca Fern¨¢ndez, no pueda continuar con la investigaci¨®n. De este modo se impedir¨ªa que cualquiera de las partes, incluida la coalici¨®n independentista, conociese sobre el caso o, lo que es igual, pudiera tener acceso, person¨¢ndose como acusaci¨®n particular, a informaci¨®n relacionada con los servicios de inteligencia. Seg¨²n las fuentes consultadas por la mencionada agencia, el Gobierno no quiere adoptar ninguna decisi¨®n que pueda ser malinterpretada y utilizada en su contra. As¨ª, antes de resolver, podr¨ªa aguardar a ver el desarrollo de las actuaciones de la juez, por si ¨¦sta, una vez tomada declaraci¨®n a los agentes del Cesid relacionados con esta operaci¨®n, considerase leg¨ªtimo su proceder y cerrara el asunto.

Mientras tanto, el presidente del Tribunal Constitucional, Alvaro Rodr¨ªguez Bereijo, se uni¨® ayer al del Supremo, Javier Delgado, en clara discrepancia con lo manifestado por el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, cuando asegur¨® que el Cesid "cumpl¨ªa con su obligaci¨®n" al espiar telef¨®nicamente a HB sin previa autorizaci¨®n judicial.

Rodr¨ªguez Bereijo declin¨® referirse concretamente a tales escuchas, pero dej¨® claro su criterio, desde la presidencia del ¨®rgano m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n, de que es imprescindible la autorizaci¨®n judicial para la interceptaci¨®n de un tel¨¦fono, ya que est¨¢ en juego el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, garantizado por el art¨ªculo 18.3 de la Constituci¨®n.

La intervenci¨®n de Bereijo se produjo en el IX Seminario de Administraci¨®n y Econom¨ªa P¨²blica, organizado por el Instituto Universitario Ortega y Gasset. Al hablar sobre La justicia constitucional en la Espa?a democr¨¢tica, explic¨® que la norma fundamental "es muy clara en lo que se refiere a la tutela de algunos derechos fundamentales, como la libertad personal, la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones personales y telef¨®nicas", y asegur¨® que toda injerencia de los poderes p¨²blicos o de otros estamentos requiere la intervenci¨®n de los jueces, "bajo distintas modulaciones y condiciones, seg¨²n los derechos fundamentales de que se trate".

Frente a quienes defienden las escuchas a HB en funci¨®n de que es m¨¢s grave violar el derecho a la vida que el secreto de las comunicaciones, Bereijo admiti¨® que, cuando se produzca un conflicto entre derechos fundamentales -seg¨²n reconoci¨®, "no son absolutos ni ilimitados"-, "s¨ª se puede hacer la ponderaci¨®n entre uno y otro". Pero matiz¨® que ¨¦sta "no se puede hacer para eludir la necesaria intervenci¨®n judicial", sino que es precisamente el juez, "ponderando los derechos en conflicto", quien acordar¨¢ "en qu¨¦ medida, c¨®mo y hasta cu¨¢ndo puede ser afectado un derecho fundamental". Y a?adi¨®: "S¨®lo tras esa ponderaci¨®n, el juez puede autorizar motivadamente la restricci¨®n del derecho fundamental".

Las investigaciones abiertas por las escuchas a HB -tanto la de Vitoria como las supuestas de Bilbao y Pamplona- podr¨ªan llegar a la Audiencia Nacional, seg¨²n fuentes judiciales vascas, al afectar a dos comunidades, inf¨®rma Pedro Gorospe.