Gobierno y CiU pactan eliminar el impuesto del 6% sobre los seguros m¨¦dicos privados

Convergencia y Uni¨® se ha salido finalmente con la suya y ha conseguido del Gobierno una mejora en la fiscalidad de los seguros m¨¦dicos privados. Tras el acuerdo alcanzado, el nuevo IRPF eliminar¨¢ el impuesto del 6% que en la actualidad grava las primas pagadas a sociedades m¨¦dicas. Tambi¨¦n han decidido medidas que dificultan la utilizaci¨®n de sociedades transparentes para pagar menos por el IRPF. La tramitaci¨®n parlamentaria del nuevo impuesto sigue adelante, despu¨¦s de rechazar ayer el Congreso las enmiendas a la totalidad presentadas por todos los grupos de izquierda.

Tras el tr¨¢mite de ayer, los grupos parlamentarios deber¨¢n presentar enmiendas parciales al proyecto de ley del IRPF antes del pr¨®ximo martes. Entre ellas, el Gobierno y sus socios de CiU han acordado mejorar el tratamiento fiscal de los seguros m¨¦dicos privados como exig¨ªan los nacionalistas catalanes.En la actualidad, las primas abonadas a sociedades m¨¦dicas est¨¢n gravadas con un 6%, igual que el resto de los seguros de riesgo (el del autom¨®vil, por ejemplo). Este impuesto fue creado por el Gobierno en el a?o 1997, inicialmente con un gravamen del 4%, aunque este a?o ha subido al 6% de gravamen.

Su eliminaci¨®n -s¨®lo prevista para los seguros m¨¦dicos- supondr¨¢ que las arcas de Hacienda dejar¨¢n de ingresar 10.000 millones de pesetas. Beneficiar¨¢ a unos cuatro millones de contribuyentes y entrar¨¢ en vigor con el nuevo Impuesto de Renta de las Personas F¨ªsicas (RPF), es decir, el a?o pr¨®ximo.

Reducir listas de espera

Seg¨²n explic¨® el diputado de CiU Francesc Homs, la justificaci¨®n es que "estos seguros permiten descargar de pacientes a la sanidad p¨²blica y reducir las listas de espera".La mayor¨ªa parlamentaria ha acordado tambi¨¦n medidas para dificultar el uso de las denominadas sociedades transparentes para pagar menos por el IRPF. Estas sociedades -35.810 en la actualidad- permiten imputar a sus socios los beneficios a partes iguales.

En la pr¨¢ctica, lo que se hace es "inflar" el n¨²mero de socios con todo tipo de familiares y allegados con el fin de dispersar al m¨¢ximo los beneficios y rebajar as¨ª la factura fiscal. La reforma se materializar¨¢ en una enmienda al proyecto de ley del IRPF y consistir¨¢ en que cada socio ha de pagar como m¨ªnimo el 35%.

Estas sociedades, utilizadas sobre todo por los grandes patrimonios familiares y despachos profesionales, permiten tambi¨¦n deducir por los gastos de funcionamiento, entre ellos, por las personas a sueldo. Es muy com¨²n, por ejemplo, que se compute a estos efectos el salario del servicio dom¨¦stico. En el nuevo IRPF se exigir¨¢ al respecto que la deducci¨®n por empleo est¨¦ plenamente justificada.

Otra de las modificaciones consistir¨¢ en duplicar la deducci¨®n por rentas del trabajo que se pueden practicar los discapacitados y aumentar el m¨ªnimo personal -cantidad que no tributa en el IRPF- para las personas en esta situaci¨®n.

Tras estos acuerdos, la actual mayor¨ªa parlamentaria -PP, CiU, PNV y Coalici¨®n Canaria- se impuso sobre los grupos parlamentarios de izquierda -PSOE, Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya-Nueva Izquierda y Bloque Nacionalista Galego- que hab¨ªan presentado enmiendas a la totalidad del proyecto de ley. Las enmiendas fueron rechazadas por 171 votos, contra 121 y una abstenci¨®n.

El debate empez¨® al borde de las 13.30 horas , pese a que los grupos de izquierda hab¨ªan solicitado que se iniciara por la tarde para evitar la interrupci¨®n del almuerzo. El presidente del Congreso, Federico Trillo, decidi¨® partir la sesi¨®n, y dio la palabra al vicepresidente segundo y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato.

Pataleo y protestas

Los grupos de izquierda interpretaron que Rodrigo Rato quer¨ªa garantizarse as¨ª "salir en los telediarios del mediod¨ªa". Despu¨¦s de un sonoro pataleo, la gran mayor¨ªa de los diputados del PSOE y algunos de Izquierda Unida abandonaron el hemiciclo en se?al de protesta.Ya por la tarde, el debate sac¨® a la luz las enormes diferencias entre el Gobierno y todo el arco parlamentario de la izquierda en relaci¨®n a un impuesto que afecta a la mayor¨ªa de los ciudadanos. Rato no desaprovech¨® la ocasi¨®n para hacer un severo juicio de la gesti¨®n socialista. Su balance fue: ahorro fiscal para las rentas altas, perjuicio para trabajadores y pensionistas y dos amnist¨ªas fiscales.

Es lo contrario de lo que pretende el nuevo impuesto que, seg¨²n Rato, permitir¨¢ una rebaja media del 11%, con un ahorro del 51,5% para los sueldos entre dos y tres millones de pesetas, y que 1,7 millones de contribuyentes dejen de pagar el IRPF.

El diputado socialista Luis Mart¨ªnez Noval se pregunt¨® porque rechazan la reforma del impuesto los sindicatos y la apoya la patronal si es verdad que beneficia a los trabajadores. La cr¨ªtica socialista obedece a que "menos impuestos significan menor protecci¨®n social", y al trato favorable que, en su opini¨®n, se da a las rentas del capital.

Rato dijo de estos argumentos que "son los m¨¢s antiguos que he o¨ªdo en mi vida". Y a?adi¨® que "la sociedad del siglo XXI exige m¨¢s por menos, es decir, pagar menos impuestos y recibir mejores servicios p¨²blicos". Lo que no se consigue, seg¨²n dijo, "con m¨¢s recursos para el Estado, sino con mayor libertad para los ciudadanos".

El vicepresidente ret¨® a todos los grupos de izquierda a que "salgan a la calle" y expliquen "por qu¨¦ es injusto un impuesto que baja para todos". Si no son capaces, a?adi¨® "deber¨ªan cambiar su programa, porque est¨¢ fuera de la realidad".