Un alto cargo de la Fiscal¨ªa del Estado declara que Gordillo desobedeci¨® ¨®rdenes en el "caso Sogecable"

El fiscal jefe de la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa del Estado, Eduardo Torres-Dulce, declar¨® ayer que el fiscal encargado del caso Sogecable, Ignacio Gordillo, desobedeci¨® las ¨®rdenes que hab¨ªa recibido del anterior fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, y que por ello hubo que reiterarle las instrucciones y recordarle que no pod¨ªa pedir medidas cautelares para ninguno de los imputados. Gordillo solicit¨® la imposici¨®n de una fianza de cinco millones de pesetas para el socio auditor de Arthur Andersen Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Gil en contra de las ¨®rdenes recibidas del fiscal del Estado.

Eduardo Torres-Dulce, el n¨²mero tres de la Fiscal¨ªa del Estado, compareci¨® en calidad de testigo a petici¨®n del juez Javier G¨®mez de Lia?o en la causa que contra ¨¦ste se tramita en el Tribunal Supremo por tres delitos de prevaricaci¨®n presuntamente cometidos en las diligencias sobre Sogecable de las que fue instructor.El jefe de la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa fue llamado en relaci¨®n con un informe t¨¦cnico del que fue autor, que le hab¨ªa sido encargado por el fiscal general de entonces, Juan Ortiz ?rculo, y en el que se conclu¨ªa que en la actuaci¨®n de Sogecable no exist¨ªa delito alguno.

El testigo precis¨® que el informe fue elaborado de forma consensuada por todos los fiscales que integran la Secretar¨ªa T¨¦cnica y que el criterio que en ¨¦l se recog¨ªa fue asumido por Ortiz ?rculo. Agreg¨® que el dictamen sirvi¨® de gu¨ªa de actuaci¨®n mientras ¨¦ste estuvo al frente de la Fiscal¨ªa del Estado.

Torres-Dulce manifest¨® tambi¨¦n que el informe fue la base para que se dieran instrucciones al fiscal encargado del caso, Ignacio Gordillo, para que no adoptase ninguna medida sin consultar al fiscal general. Al conocer el informe, seg¨²n el fiscal declarante, Gordillo aleg¨® que era muy preliminar y que en las actuaciones sumariales estaba realiz¨¢ndose un informe pericial que tendr¨ªa gran trascendencia. Este informe de los peritos de Hacienda designados por el juez G¨®mez de Lia?o reconoci¨® posteriormente tambi¨¦n la inexistencia de los delitos de apropiaci¨®n indebida y estafa, las principales acusaciones contra Sogecable.

Torres-Dulce asegur¨® que Gordillo incumpli¨® las instrucciones recibidas cuando solicit¨® la imposici¨®n de una fianza de cinco millones de pesetas para el auditor Rodr¨ªguez Gil. ?ste hab¨ªa declarado el 8 de mayo de 1997 y, acto seguido, se celebr¨® la vistilla para determinar las medidas cautelares que resultaron ser las pedidas por el fiscal.

Ortiz ?rculo cit¨® a Gordillo para llamarle al orden, pero los rumores de su cese como fiscal general aplazaron la reuni¨®n. El 14 de mayo, ?rculo le reiter¨® de forma dur¨ªsima las ¨®rdenes recibidas. En esencia, el texto dec¨ªa: "Reitero la orden dada por escrito en fecha 7 de marzo de 1997 y en la que se le advirti¨® de que no dictaminara o practicara actividad procesal alguna, que no fuera de mera tramitaci¨®n, sin previa e inexcusable consulta a la Fiscal¨ªa General del Estado".

Como consecuencia de ello, la orden agregaba: "No deduci¨¦ndose de lo hasta ahora actuado los presupuestos constitucionales y legales suficientes habilitantes para la adopci¨®n de medidas cautelares de car¨¢cter personal, por parte del Ministerio Fiscal no se solicitar¨¢ medida alguna de tal naturaleza y se opondr¨¢ a las que puedan solicitar otras partes". (...) "El fiscal proceder¨¢ a interponer los pertinentes recursos frente a las medidas cautelares de car¨¢cter personal que puedan adoptarse".

Dos d¨ªas despu¨¦s, el fiscal general ces¨®, aunque la orden en cuesti¨®n fue remitida a Gordillo a trav¨¦s del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, tras consulta al nuevo fiscal general, Jes¨²s Cardenal, quien ratific¨® la validez de la misma.

Preguntado si Gordillo incumpli¨® las ¨®rdenes recibidas, Torres-Dulce respondi¨® que s¨ª, al menos en lo referente a la petici¨®n de medidas para Rodr¨ªguez Gil, el 8 de mayo de 1997, porque as¨ª se lo dijo el fiscal general Ortiz ?rculo.

Un informe muy duro

El juez le pregunt¨® si no le parec¨ªan duros los t¨¦rminos de las ¨®rdenes impartidas a Gordillo, a lo que Torres-Dulce, que tiene rango de fiscal de sala, la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera fiscal, respondi¨® que nunca hab¨ªa visto otro informe tan duro. A?adi¨® que la causa fue precisamente que Gordillo hab¨ªa desobedecido las ¨®rdenes anteriores al informar favorablemente las medidas cautelares aludidas.Concluida la declaraci¨®n, el abogado de G¨®mez de Lia?o, Jorge Tr¨ªas, solicit¨® que se cite a declarar a Juan Ortiz ?rculo; al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, y al fiscal del caso, Ignacio Gordillo.

Por otro lado, el magistrado Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, instructor del caso Lia?o, se ha opuesto a la recusaci¨®n que el juez de la Audiencia Nacional ha presentado contra ¨¦l. Canivell considera que no existe causa legal para ser recusado o abstenerse de instruir el proceso contra el juez y que, en contra de lo afirmado por Lia?o, no tiene ning¨²n inter¨¦s en la causa.

Fuentes del alto tribunal se?alaron que se est¨¢n practicando algunas pruebas documentales y que tras el informe del fiscal al respecto es muy probable que la semana que viene se resuelva la recusaci¨®n.

La decisi¨®n ser¨¢ adoptada por el pleno de la Sala de lo Penal, a excepci¨®n del propio Mart¨ªn Canivell y del presidente, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, que fue instructor de un expediente disciplinario contra G¨®mez de Lia?o.