Raposo declara en el TSJC que no le movi¨® inter¨¦s personal al dictar el auto por el que se le acusa de prevaricaci¨®n

El presidente de la Secci¨®n Octava de lo Penal de la Audiencia de Barcelona, Santiago Raposo, declar¨® ayer en el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) que no le movi¨® ning¨²n inter¨¦s personal al dictar, el pasado 2 de junio, un auto por el que archiv¨® una causa por delito fiscal contra Jaime Sent¨ªs, ex gerente de Casinos de Catalu?a. La fiscal¨ªa considera que, al tomar ese acuerdo, Raposo y las otras dos magistradas que lo firman cometieron un delito de prevaricaci¨®n, y ha presentado una querella contra ellos. Ayer, durante la declaraci¨®n ante el magistrado Pon? Feliu, encargado de tramitar la causa contra los tres jueces, Raposo relat¨® que antes de tomar esa decisi¨®n la sala deliber¨® y vot¨® el acuerdo. Seg¨²n el presidente de la Secci¨®n Octava, en esas deliberaciones no hubo ning¨²n inter¨¦s en beneficiar o perjudicar a nadie. Raposo, que ha designado como abogado a Miguel Capuz -del despacho de Joan Piqu¨¦ Vidal-, explic¨® que el fiscal no recurri¨® contra ninguna de las tres decisiones relacionadas con el caso y adoptadas por el tribunal que ¨¦l preside: la de acumulaci¨®n de los tres recursos de queja presentados por Sent¨ªs, que dio pie a la resoluci¨®n del 2 de junio; la de paralizaci¨®n de las diligencias que tramitaba el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 18 de Barcelona, y la del propio auto que la fiscal¨ªa considera ilegal. Fuentes judiciales explicaron ayer que al finalizar esas explicaciones el fiscal encargado de la causa, Carlos Ramos, pregunt¨® a Raposo si en los a?os que lleva destinado en ese tribunal hab¨ªa dictado alguna resoluci¨®n similar. "Cada caso es diferente", respondi¨® el magistrado. La pr¨®xima declaraci¨®n ser¨¢ la de la magistrada Merc¨¨ Fern¨¢ndez P¨¦rez, que ha sido citada pra el pr¨®ximo d¨ªa 10. Mientras tanto, la tercera juez acusada de prevaricaci¨®n, Mar¨ªa Jos¨¦ In¨¦s Mart¨ªnez, contin¨²a sin conocer formalmente que existe un proceso penal contra ella, porque no ha sido localizada todav¨ªa. Tras las vacaciones, los tres jueces volver¨¢n a su funci¨®n, ya que el Consejo General del Poder Judicial acord¨® no adoptar ninguna medida contra ellos.