Ganar 210.000 millones o perder 120.000

Espa?a se juega muchos millones: entre ingresar 210.000 millones de pesetas adicionales a las transferencias que recibe anualmente de Bruselas (en torno a un bill¨®n de pesetas) o reducir ese flujo en unos 120.000 millones. Depende de la f¨®rmula que se adopte finalmente. Hasta el momento, hay cuatro sobre la mesa:1. El cheque alem¨¢n. Si se reduce ¨²nicamente la contribuci¨®n de Bonn en la cantidad que Waigel pretende, a Espa?a le corresponder¨¢ contribuir m¨¢s, con unos 60.000 millones de pesetas. Si se generalizase el sistema del cheque a la banda de los cuatro, esa factura podr¨ªa llegar a multiplicarse por cuatro.

2. La f¨®rmula Juncker. Consiste en rebajar los gastos comunes para as¨ª reducir los ingresos. Se har¨ªa reduciendo las subvenciones agr¨ªcolas de Bruselas en un 20%, porcentaje que correr¨ªa a cargo de cada uno de los Gobiernos. Coste para Espa?a, similar al anterior. Ventajas: desruralizar las cuentas de la UE, hacer responsables a los ministros de Agricultura. Desventajas posibles: un precedente para otras renacionalizaciones. Waigel apoya ahora esta idea.

3. La f¨®rmula Schroeder. El l¨ªder del SPD sugiere una variante de la idea luxemburguesa, renacionalizar s¨®lo las ayudas directas a los agricultores (no los gastos de intervenci¨®n), pero al 100% y no al 20%. Coste para Espa?a: unos 120.000 de pesetas. Ventaja: no recaer¨ªa sobre el Estado, sino s¨®lo sobre los grupos de presi¨®n agr¨ªcolas.

4. La propuesta espa?ola. Incorporar la progresividad a dos de los actuales cuatro recursos (el del IVA y el porcentaje del PNB) beneficiar¨ªa a Espa?a en 210.000 millones. Perjudicar¨ªa a Alemania en 650.000, m¨¢s de lo que ¨¦sta quiere ahorrrase.