El ¨®rgano disciplinario del CGPJ quiere dejar en multa la sanci¨®n al juez Navarro

La comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que estudi¨® ayer los cuatro expedientes sancionadores incoados al juez Joaqu¨ªn Navarro Estevan, redujo las propuestas para que se le expulse de la carrera judicial por un per¨ªodo de hasta un a?o y medio a sanciones pecuniarias poco menos que simb¨®licas y que totalizan 600.000 pesetas en multas. La propuesta de la comisi¨®n, que rebaja sustancialmente las formuladas por el instructor del expediente y el fiscal, puede ser rechazada por el Pleno del Consejo.

La comisi¨®n disciplinaria no apreci¨® ninguna falta en el hecho de que en un art¨ªculo publicado en El Mundo, titulado Cainismo y prevaricaci¨®n, el juez Joaqu¨ªn Navarro arremetiese contra el juez Baltasar Garz¨®n por haber aceptado la recusaci¨®n del juez Javier G¨®mez de Lia?o en el caso Sogecable. Del art¨ªculo se deduc¨ªa que el propio Navarro se hab¨ªa interesado y hab¨ªa aconsejado a Garz¨®n en el asunto al escribir: "Todo esto se lo dijimos... y yo mismo... a las pocas horas de presentada la recusaci¨®n". Donde el magistrado del Tribunal Supremo e instructor delegado de las actuaciones, Xavier O?Callaghan, y el ministerio fiscal apreciaron una "falta grave por interesarse mediante recomendaci¨®n en la actividad de otro juez" y por la que el primero propon¨ªa 250.000 pesetas de multa y el fiscal 200.000 pesetas, la comisi¨®n entiende que no hay motivos suficientes para tomar ninguna medida disciplinaria contra Navarro. El portavoz del CGPJ, Benigno Varela, explic¨® que en este caso se le ha aplicado al juez el principio in dubio pro reo (en caso de duda, f¨¢llese a favor del reo) porque "se carec¨ªan de elementos suficientes para una sanci¨®n".

Desconsideraci¨®n

En un segundo art¨ªculo de Navarro, titulado Panorama desde el puente, el juez arremet¨ªa contra el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, al que calificaba de "viejo padre Peyton, que alienta el fervor de la jaur¨ªa". La comisi¨®n aprecia una falta leve de "desconsideraci¨®n", por la que propone una multa de 50.000 pesetas donde el fiscal apreciaba una grave falta de respeto por la que ped¨ªa una multa de 200.000 pesetas. En un tercer art¨ªculo, titulado Bula de oro para un pr¨®cer, Navarro se entrometi¨® en el caso Lia?o que se segu¨ªa en la Sala Segunda del Tribunal Supremo. "Que acaba de una vez ese espantajo judicial entenebrecido por el prejuicio, el odio y la sumisi¨®n de unos y otros, impuesto por la bula de oro de un oligarca de tres al cuarto", dec¨ªa en un art¨ªculo que motiv¨® una protesta oficial del presidente de la Sala Segunda por los t¨¦rminos con que Navarro calific¨® a tres magistrados de la Sala Segunda.

El instructor del expediente propuso un a?o y medio de suspensi¨®n de Navarro en sus funciones judiciales por una "falta muy grave" y el fiscal, la suspensi¨®n por un a?o por dicha falta.

Sorprendentemente, la comisi¨®n ha reducido la falta a "grave" y ha propuesto una sanci¨®n de 500.000 pesetas de multa. La comisi¨®n tambi¨¦n reduce de falta "grave" a "leve" y de 250.000 a 50.000 pesetas otra propuesta por un escrito de Navarro al servicio de Inspecci¨®n del Consejo del Poder Judicial en el que calificaba a ¨¦ste de "instrumento inquisitorial al servicio de pretensiones de amedrentamiento o humillaci¨®n de magistrados y jueces". A?ad¨ªa Navarro: "En mi caso la amenaza se ha consumado. Es intolerable".

La propuesta de la comisi¨®n, por su distancia de la del instructor y el fiscal no ser¨¢ sometida al pleno de hoy del organismo, sino a otro posterior.