La oposici¨®n combate con 1.087 enmiendas los ¨²ltimos presupuestos de ?lvarez del Manzano

La izquierda municipal (IU y PSOE) rechaza el presupuesto de 1999 elaborado por el equipo de gobierno del alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, que se discutir¨¢ el lunes en un pleno extraordinario. Buena prueba del poco cr¨¦dito que la oposici¨®n otorga a las cuentas populares para el a?o electoral es el n¨²mero de enmiendas parciales que presentar¨¢ la izquierda municipal: el PSOE llevar¨¢ al pleno 715; IU, 372. La izquierda defender¨¢ 1.087 razones para cambiar el presupuesto y ampliar el gasto para vivienda protegida y para barrios desfavorecidos.

Para Juan Barranco, portavoz del PSOE, en el presupuesto del Partido Popular, que establece un gasto de 412.257 millones de pesetas, "no se incluyen soluciones para el paro, ni para el acceso a la vivienda, ni para potenciar el transporte p¨²blico ni para favorecer la integraci¨®n de las mujeres o de los j¨®venes". El l¨ªder de los socialistas en el Ayuntamiento considera que los n¨²meros que ha hecho el equipo del alcalde para preparar el pr¨®ximo ejercicio vaticinan la derrota popular: "Es un presupuesto sin futuro, de alguien que se bate en retirada".El PSOE denuncia tambi¨¦n la falta de agilidad en la gesti¨®n del gobierno municipal: "En octubre de este a?o s¨®lo estaba ejecutado el 16% de lo previsto para inversiones", explic¨® Barranco. La concejal socialista Ruth Porta apunt¨® m¨¢s defectos: las inversiones previstas para el pr¨®ximo a?o, 82.000 millones, disminuyen en 14.000 millones respecto a 1998.

En las cifras que los concejales madrile?os discutir¨¢n el pr¨®ximo lunes no se incluyen grandes cantidades para nuevas obras. El concejal de Hacienda,Pedro Bujidos, ha explicado que esta carencia se debe a la cita electoral. "Queremos dejar las cuentas saneadas para que el que venga, sea el PP o sea quien sea, pueda acometer las obras que desee una vez haya tomado posesi¨®n del cargo", explic¨® el mi¨¦rcoles.

De hecho, s¨®lo existe una partida superior a 500 millones para una obra p¨²blica innecesaria, seg¨²n los vecinos de hortaleza: el t¨²nel de la calle de A?astro, para el que se han reservado 700 millones, que pagar¨¢, en ¨²ltima instancia, Banesto.

El grupo socialista repas¨® ayer los presupuestos elaborados por la derecha desde 1989, fecha en que empez¨® su gobierno ininterrumpido en el Ayuntamiento. Porta incidi¨® en la ca¨ªda sufrida por las inversiones municipales en cap¨ªtulos relacionados con la juventud. En 1989, el municipio destin¨® a este asunto, seg¨²n datos del PSOE, 1.044 millones; para el a?o que viene est¨¢ previsto gastar 258. El Ayuntamiento destin¨® 705 millones de pesetas para la participaci¨®n ciudadana en 1989. Diez a?os m¨¢s tarde, esta cantidad se ha quedado en 75 millones.

El PSOE describi¨® el ¨²ltimo presupuesto de ?lvarez del Manzano de esta legislatura como una "despedida en tres actos". Los tres actos son los siguientes: la falta de inversi¨®n y el ascenso de los gastos de personal; el aumento de la deuda municipal y la falta de "proyecto de ciudad", dado que "no hay ninguna operaci¨®n del Plan General , no inciden en la pol¨ªtica econ¨®mica y no hay planes socioculturales". A esto, Juan Barranco a?adi¨® que los n¨²meros del PP reflejan "falta de coraz¨®n" por su escasa incidencia en los gastos sociales.

IU pide 29.000 millones

Por su parte, el grupo municipal de IU pedir¨¢ que se inviertan 29.000 millones de pesetas m¨¢s de lo previsto, ya que, a su juicio, "el PP ha calculado a la baja los ingresos procedentes de tasas e impuestos".Gerardo del Val, de IU, manifest¨® que el presupuesto del alcalde "adjudica partidas a las juntas de distrito como quien adjudica una pedrea navide?a, cosa que no compensa los grandes d¨¦ficit acumulados en a?os anteriores en los barrios perif¨¦ricos".

El edil de IU a?adi¨® que la falta de grandes obras previstas para el a?o que viene "es consecuencia de un par¨®n electoralista debido a la gran impopularidad de las macroobras llevadas a cabo".

IU reclamar¨¢ el lunes m¨¢s fondos para incentivar el empleo, para adquisici¨®n de suelo industrial, para erigir m¨¢s viviendas protegidas, sociales o destinadas al alquiler y un 50% m¨¢s de inversiones en los distritos, especialmente en zonas "particularmente desprotegidas del sur".

Del Val record¨® que el pleno extraordinario de empleo celebrado en junio "ha tenido escaso eco en el gobierno de ?lvarez del Manzano". "Fiscalmente, van a destinar en los presupuestos del a?o que viene la extraordinaria cantidad de ?180.000 pesetas! para financiar parcialmente la entrada de los parados a los museos municipales y, en total, s¨®lo el 1,5% de todo el dinero se dedicar¨¢ al empleo", expuso el concejal de IU. Del Val explic¨® que todos estos olvidos explican por qu¨¦ el presupuesto del alcalde "no atiende eficazmente las principales necesidades de los madrile?os, entre las que se cuenta, en primer lugar, el empleo".

El concejal de IU especific¨® que las cuentas del alcalde madrile?o "atienden de forma p¨ªrrica las distintas facetas relacionadas con la ecolog¨ªa, s¨®lo sustentadas por las partidas provenientes de la Uni¨®n Europea". Tambi¨¦n, seg¨²n IU, el presupuesto del PP para el Ayuntamiento de Madrid "desaprovecha claramente" la buena marea econ¨®mica que atraviesa Espa?a.