Los actores rechazan el plan para abrir una sede universitaria en el solar del teatro Lavapi¨¦s

La Uni¨®n de Actores respondi¨® ayer a los planes urban¨ªsticos aprobados por el Ayuntamiento para el solar que ocup¨® hasta hace seis a?os el teatro Lavapi¨¦s consistentes en la construcci¨®n de un edificio universitario. "Tenemos un juicio pendiente contra el Ayuntamiento por el derribo de ese hist¨®rico teatro. Hasta que no se resuelva no se puede construir nada en el solar", declar¨® ayer Juan Matute, portavoz de la Uni¨®n de Actores. En la demanda interpuesta ante la sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, este colectivo exige la reconstrucci¨®n del teatro, ya que en su demolici¨®n no se respetaron los cauces legales ni su valor arquitect¨®nico.

El pasado mi¨¦rcoles, el gobierno municipal, del PP, aprob¨® un plan especial para la manzana que en su d¨ªa ocup¨® la sala El Molino Rojo y posteriormente el teatro Lavapi¨¦s. Los planes previstos por el Ayuntamiento consisten en levantar un centro asociado de la Universidad Nacional de Educaci¨®n a Distancia (v¨¦ase EL PA?S del pasado domingo). Esta decisi¨®n ha desatado las protestas de la Uni¨®n de Actores, que lleva cinco a?os litigando contra el Ayuntamiento por el derribo del teatro a finales del 1992. El municipio justific¨® la utilizaci¨®n de la piqueta por el estado ruinoso del hist¨®rico edificio, catalogado con el primer nivel de protecci¨®n.En noviembre de 1993, los actores recurrieron contra la demolici¨®n del teatro Lavapi¨¦s en el Ayuntamiento. Pero su queja fue rechazada. Un a?o despu¨¦s acudieron al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que admiti¨® la causa. La Uni¨®n de Actores reclama desde entonces la apertura de un expediente disciplinario contra el funcionario o funcionarios que dieron la orden de demolici¨®n "de tan singular obra de nuestro patrimonio con absoluto desprecio de las normas" y que se proceda a la reconstrucci¨®n del teatro Lavapi¨¦s. Lo que significa impedir en el solar cualquier otro uso.

"Vamos a llegar hasta el final por la v¨ªa legal. Hasta que la justicia no aclare y se pronuncie sobre esta cuesti¨®n no vamos a permitir que se haga nada en ese solar. Defendemos el patrimonio de Madrid, los espacios protegidos para uso cultural", declara Juan Matute.

Mar¨ªa Jos¨¦ Ferrer, que consta en la demanda como abogada de la Uni¨®n de Actores, asegura que ni el Ayuntamiento ni nadie puede ejecutar obras en un solar que se encuentra pendiente de una causa judicial. "En estos momentos existe una causa abierta. La viabilidad de los planes que pueda tener el Ayuntamiento depende de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid", declara la letrada.

En la demanda, los actores hacen constar que el antiguo teatro Lavapi¨¦s, adquirido por el Ayuntamiento en 1987 para destinarlo a fines culturales, era un edificio catalogado como de inter¨¦s hist¨®rico art¨ªstico. Dice tambi¨¦n este escrito que el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana establece que estos inmuebles "no podr¨¢n ser objeto de declaraci¨®n de ruina atendiendo al coste de las obras de reparaci¨®n que sean precisas en los mismos". "La catalogaci¨®n de edificios o elementos de inter¨¦s hist¨®rico art¨ªstico comporta la obligaci¨®n de su conservaci¨®n,protecci¨®n y custodia", seg¨²n recuerdan los denunciantes en su demanda.

Prueba pericial

Como parte del proceso, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid encarg¨® una prueba pericial en las que constaran las condiciones del edificio derribado, as¨ª como las actuaciones realizadas en el edificio por el Ayuntamiento. El arquitecto designado para el estudio determina en su informe (fechado en septiembre de 1997) que, por el nivel de protecci¨®n que correspond¨ªa al teatro Lavapi¨¦s, tan s¨®lo se pod¨ªan realizar en ¨¦l obras que preservaran sus caracter¨ªsticas arquitect¨®nicas, su espacio y "todos los rasgos que contribuyen a singularizarlo como elemento integrante del patrimonio arquitect¨®nico y monumental".Seg¨²n se acredita en este informe, en los edificios de este nivel de protecci¨®n s¨®lo son admisibles obras de restauraci¨®n, de conservaci¨®n, de consolidaci¨®n o de reconstrucci¨®n, siempre que se respeten las caracter¨ªsticas del edificio. Las obras de demolici¨®n tan s¨®lo pueden afectar a los cuerpos a?adidos. El informe concluye que, tras el estudio del expediente, no existe documento alguno en el que se especifique que el Ayuntamiento realiz¨® las actuaciones necesarias para la conservaci¨®n y mantenimiento del teatro Lavapi¨¦s.

"El edificio estaba en ruina por la dejaci¨®n del Ayuntamiento, que era el responsable de su conservaci¨®n", declara Matute, que a?ade: "El derribo fue un acto contra el patrimonio. No se tuvo en cuenta su valor hist¨®rico ni a la Comisi¨®n de Patrimonio".