Una empresa acusada de fraude fue subvencionada con 256 millones

La Junta de Castilla y Le¨®n concedi¨® el pasado mes de julio una subvenci¨®n de 256 millones de pesetas a la empresa burgalesa Distribuidora Licorera Castellana (Dilcasa), acusada de un presunto fraude fiscal por falsas exportaciones para eludir el pago del IVA. La ayuda se aprob¨® cuando la Brigada de Asuntos Econ¨®micos llevaba ya al menos un a?o investigando esta sociedad.Seg¨²n una informaci¨®n de la Cadena SER, la Direcci¨®n de Incentivos Regionales del Ministerio de Econom¨ªa deneg¨® la subvenci¨®n a Dilcasa, por no reunir los requisitos que figuran en la ley que regula el apoyo del Gobierno y de las comunidades aut¨®nomas a la actividad de nuevas empresas.

Sin embargo, la Consejer¨ªa de Industria declar¨® de inter¨¦s especial el proyecto, lo que permiti¨® a la Junta de Castilla y Le¨®n aprobar el expediente de ayudas. Dilcasa est¨¢ acusada de efectuar ventas ficticias a un distribuidor intracomunitario para defraudar el IVA.

El consejero de Industria de la Junta de Castilla y Le¨®n, Tom¨¢s Villanueva, asegur¨® ayer que Econom¨ªa deneg¨® las ayudas porque hab¨ªa unas elevadas inversiones en distribuci¨®n, y entendi¨® que eso no genera riqueza. La Junta cree que s¨ª la crea. Asimismo a?adi¨® que la Junta concedi¨® la subvenci¨®n "con todo rigor, como siempre" e indic¨® que antes de autorizar la ayuda esta sociedad "acredit¨® que estaba al corriente con la Hacienda P¨²blica".

Inversi¨®n no justificada

Villanueva explic¨® que, a pesar de que se ha aprobado el expediente de concesi¨®n de ayudas, "no se ha liquidado porque la empresa no ha justificado todav¨ªa la inversi¨®n". La empresa Dilcasa por su parte afirm¨® que "siempre ha cumplido" con sus obligaciones tributarias, tanto en el IVA como de otros impuestos, "en cuyo pago y liquidaci¨®n se encuentra y se ha encontrado siempre al d¨ªa", y neg¨® "cualquier participaci¨®n en estos hechos delictivos".

La empresa, en un comunicado, niega tambi¨¦n que la Justicia haya adoptado ning¨²n tipo de medida de car¨¢cter patrimonial o personal contra Dilcasa, sus responsables, o Sebasti¨¢n Cabrerizo, administrador ¨²nico de esta compa?¨ªa, quien "ni siquiera ha comparecido a¨²n a declarar".

Por su parte, el portavoz de Nueva Izquierda en el Ayuntamiento de Burgos, Jos¨¦ Moral denunci¨® que a la empresa "se le concedieron ventajas de car¨¢cter econ¨®mico, legal y urban¨ªstico" que, en su opini¨®n, incumpl¨ªan el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Burgos y la Ley de Comercio de Castilla y Le¨®n. Siempre seg¨²n NI, el Ayuntamiento habr¨ªa recalificado 80.000 metros cuadrados de terreno r¨²stico propiedad de esta empresa para que pudiera construir la nave, de 20.000 metros cuadrados.