Loyola de Palacio considera bueno el principio de acuerdo porque repara injusticias pasadas

La ministra de Agricultura, Loyola de Palacio, calific¨® ayer el principio de acuerdo sobre la Agenda 2000 y la reforma de la Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n logrado en Bruselas como razonable, justo, equilibrado y positivo. En opini¨®n de Loyola de Palacio, los acuerdos alcanzados durante la madrugada suponen, en primer lugar, una reparaci¨®n de las injusticias y discriminaciones que hab¨ªa sufrido el sector agrario espa?ol en los ¨²ltimos a?os en relaci¨®n con el resto de los pa¨ªses miembros de la UE al disponer de unas cuotas muy por debajo de sus necesidades, por ejemplo en producci¨®n de leche de vaca.

Esas injusticias se extend¨ªan, afirm¨® De Palacio, a rendimientos reconocidos en herb¨¢ceos por debajo de las producciones reales y vacunos machos con derecho a ayudas en un volumen muy inferior a los animales sacrificados. Para la ministra, estos logros han sido posibles gracias al trabajo en Bruselas durante los ¨²ltimos dos a?os y al cambio de actitud que se ha producido en la capital de la UE.Para la ministra de Agricultura, los resultados obtenidos en Bruselas suponen garantizar el futuro del sector agrario y asegurar su competitividad en los mercados exteriores gracias a la pol¨ªtica de ayudas para compensar la bajada de los precios aprobados.

En relaci¨®n con el incremento de los gastos que suponen los acuerdos, cerca de 7.000 millones de euros anualmente, para la ministra de se trata de un aumento asumible, cuya aprobaci¨®n por los jefes de Estado en su proxima cumbre espera sin problemas.

Junto a los logros en leche de vaca, vacuno de carne y rendimientos en cultivos herb¨¢ceos, que van a suponer importantes aumentos de los fondos recibidos desde Bruselas, la ministra mostr¨® su satisfacci¨®n por el mantenimiento del rendimiento diferencial en el ma¨ªz, el aumento de las plantaciones en vi?edo y, en parte, por la salida arbitrada para el girasol, aunque no sea totalmente satisfactoria.

Por su parte, organizaciones agrarias y partidos pol¨ªticos mostraron posiciones diferentes sobre los resultados de la reforma. Aunque en l¨ªneas generales hay coincidencia sobre los logros, tambi¨¦n existen discrepancias a la hora de analizar globalmente los acuerdos.Para el presidente de Asaja, Pedro Barato, es un acuerdo equilibrado, aunque suscita el temor de que en la pr¨®xima cumbre de jefes de Estado se puedan cambiar apoyos agrarios por otros fondos.

El secretario general de UPA, Fernando Moraleda, advirti¨® sobre el contenido de la letra peque?a de los acuerdos e insisti¨® en las posiciones de su organizaci¨®n para aplicar en Espa?a una pol¨ªtica de modulaciones en el pago de las ayudas. Seg¨²n un ¨²ltimo estudio de esta organizaci¨®n, un total de 37 explotaciones perciben 6.400 millones de pesetas.

Para el director de la Confederaci¨®n de las Cooperativas Agrarias de Espa?a, Francisco Mar¨ªn, es un acuerdo positivo en l¨ªneas generales que coloca a la UE en buena situaci¨®n para abordar la nueva ronda de la Organizaci¨®n Mundial de Comercio

Antonio Castellanos, de COAG, considera que la euforia es un enga?o. Aunque se hayan conseguido algunos logros, considera que globalmente la reforma es un golpe bajo a las explotaciones menos competitivas o con menor dimensi¨®n. Esta opini¨®n es compartida por el responsable agrario del PSOE, Francisco Amarillo, para quien los cambios introducidos pondr¨¢n fuera del mercado a una parte de la agricultura espa?ola.