Rechazo frontal de Portugal y reparos del Reino Unido y Holanda

El principio acuerdo sobre la reforma de la PAC es rechazado por muchas organizaciones agrarias europeas, aceptado con reparos por Reino Unido y Holanda (en la estela de las reticencias de Francia), rechazado por Portugal y aplaudido por los dem¨¢s pa¨ªses.Portugal. Portugal fue el ¨²nico pa¨ªs que se desmarc¨® del acuerdo porque considera que le perjudica. La posici¨®n de Portugal no deja de ser un peligro para el compromiso si su primer ministro, Antonio Guterres, se agarra al derecho de veto en el Consejo Europeo de Berl¨ªn. El peligro ahora es que Lisboa reabra el compromiso cerrado ayer y que, como ocurre tantas veces en la UE, esto sea la mecha que ponga en tela de juicio todo el acuerdo.

Alemania. La Federaci¨®n Alemana de Agricultores calific¨® de "inaceptable" el acuerdo. Seg¨²n su presidente, Gerd Sonnleitner, "los agricultores sufrir¨¢n las consecuencias de una reducci¨®n de ingresos".

Reino Unido. El portavoz del primer ministro, Tony Blair, declar¨® que el acuerdo "supone un avance, pero todav¨ªa es insuficiente; nosotros deseamos reformas de mayor envergadura", a?adi¨®. El Reino Unido insistir¨¢ en la f¨®rmula de la cofinanciaci¨®n.

Italia. El jefe del Gobierno italiano, Massimo D"Alema, se felicito del acuerdo y lo calific¨® de "¨¦xito" para su pa¨ªs.

Irlanda. El Gobierno irland¨¦s ha dado la bienvenida al principio de acuerdo alcanzado en Bruselas, ya que evitar¨¢ p¨¦rdidas de 226 millones de libras irlandesas para este pa¨ªs (286 millones de euros) al a?o.

Dinamarca. En Dinamarca, el Gobierno se mostr¨® satisfecho por el principio de acuerdo, al se?alar que "va en la buena direcci¨®n", aunque advirti¨® de que ¨¦sta reforma "no ser¨¢ la ¨²ltima", seg¨²n un portavoz.

Suecia. Tambi¨¦n hubo satisfacci¨®n en Suecia. Su ministra de Agricultura, Margareta Winberg, lo calific¨® como la reforma "m¨¢s importante de la historia de la UE".

Finlandia. El ministro de Agricultura, Kalevi Hemilae, se?al¨® que se compensa completamente las p¨¦rdidas a sus agricultores por la rebaja en los precios de intervenci¨®n, al reconocer las condiciones especiales de sus cultivos.