Mejor en Espa?a que en Chile

El abogado chileno Hern¨¢n Montealegre, experto en Derecho Internacional, pregunt¨® ayer a los partidarios del general Augusto Pinochet que piensen qu¨¦ les conviene m¨¢s, que el ex dictador chileno sea juzgado en Espa?a, en el Reino Unido o en Chile.El jurista evoc¨® la paradoja de la decisi¨®n adoptada por el comit¨¦ de apelaciones de la C¨¢mara de los Lores: "Si Pinochet fuera juzgado en Espa?a o en el Reino Unido s¨®lo podr¨ªa serlo por el delito de tortura, pero si regresa a Chile no regir¨¢ esta disposici¨®n. En nuestro pa¨ªs ser¨ªa juzgado por todos los otros cargos que pensan en su contra".

Montealegre es un jurista de prestigio que no milita en ning¨²n partido y que ha adquirido notoriedad por la brillantez de sus exposiciones en todos los debates televisivos a los que ha sido invitado.

Durante la dictadura estuvo detenido por su vinculaci¨®n con organismos de derechos humanos de la Iglesia cat¨®lica. "Hay que leer con cuidado el fallo de los lores", dijo. "Todos est¨¢n contentos y acatan el veredicto interpret¨¢ndolo a su favor. Pero al mismo tiempo, al aceptar el fallo, todos est¨¢n reconociendo la jurisdicci¨®n brit¨¢nica en el proceso a Pinochet. Se est¨¢ aceptando la extraterritorialidad de la Justicia". Para el letrado, la C¨¢mara de los Lores "ha sentado un precedente trascendental" al aceptar que la ley internacional prima por encima de la leyes internas en delitos como la tortura.

"No se ha aceptado que un crimen internacional hubiera constituido de manera alguna un acto oficial de un jefe de Estado", dijo Montealegre y vaticin¨® que "el pr¨®ximo paso de Espa?a ser¨¢ comprobar que un solo crimen de tortura est¨¦ suficiente y seriamente acreditado por medio de pruebas legales".