PSOE e IU creen que Espa?a sufre "una derrota econ¨®mica y pol¨ªtica"

Los socios nacionalistas del Gobierno del PP fueron los ¨²nicos que compartieron, aunque con moderaci¨®n, la alegr¨ªa del jefe del Ejecutivo, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, por los resultados de la cumbre de Berl¨ªn. El PSOE e Izquierda Unida no ven motivo alguno para la satisfacci¨®n, ya que, a su juicio, cuando se eval¨²en las cifras se convendr¨¢ en que ha habido un retroceso respecto a la situaci¨®n anterior. "Espa?a ha sufrido una derrota econ¨®mica y pol¨ªtica, y ya podemos adelantar que se han perdido 200.000 millones al a?o", afirm¨® el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Jos¨¦ Borrell.Los equipos econ¨®micos del PSOE, dirigidos por su responsable, Juan Manuel Eguiagaray, se pusieron ayer a la tarea de analizar los resultados de la cumbre para ofrecer a primera hora de la tarde su versi¨®n. Antes, el secretario general, Joaqu¨ªn Almunia, en Madrid, y Jos¨¦ Borrell, en Barcelona, se adelantaron para echar un jarro de agua fr¨ªa a la satisfacci¨®n gubernamental. "Ha habido una derrota pol¨ªtica y econ¨®mica, y cuando el Gobierno cuente la verdad se ver¨¢ que, aunque han aumentado los porcentajes, han disminuido las cantidades de tal manera que la p¨¦rdida supondr¨¢ 200.000 millones al a?o", subray¨® Borrell. Para Almunia, lo ocurrido no es fruto de lo sucedido durante 48 horas en Berl¨ªn, sino que se debe "a la falta de una pol¨ªtica europea; a la falta de alianzas en Europa, y a la falta de una estrategia clara que viene ocurriendo en estos tres a?os de gobierno del se?or Aznar".

A primera hora de la tarde, el responsable de econom¨ªa del PSOE estructuraba en dos folios la posici¨®n de su partido. "El acuerdo supone una disminuci¨®n en las rentas agrarias, un retroceso en la cohesi¨®n europea y recortes en los fondos estructurales". El acuerdo de Berl¨ªn "significa una clara ruptura de la pol¨ªtica de cohesi¨®n pactada en Edimburgo", se?al¨® este responsable pol¨ªtico, en alusi¨®n al Fondo de Cohesi¨®n conseguido en 1992 por Felipe Gonz¨¢lez en la cumbre de la ciudad escocesa.

El esfuerzo financiero por conseguir el acuerdo "ha reca¨ªdo sobre Espa?a e Italia, aunque a esta ¨²ltima se la ha compensado con el nombramiento de Romano Prodi para la presidencia de la Comisi¨®n", contin¨²a Eguiagaray. "Este esfuerzo contrasta con el que no han tenido que hacer pa¨ªses como el Reino Unido, Francia, B¨¦lgica y Dinamarca, y con la mejora relativa de la posici¨®n de los pa¨ªses que ped¨ªan compensaciones, como Alemania, Holanda, Suecia y Austria", se?ala el PSOE.

El acuerdo agr¨ªcola, dicen los socialistas, supone "la desautorizaci¨®n de los ministros de Agricultura por parte del Consejo Europeo". Las mejoras cuantitativas en leche y cultivos herb¨¢ceos son a cambio de ca¨ªdas de precios y ayudas. "El coste para Espa?a se calcula en una cifra de menores rentas agr¨ªcolas superior a los 100.000 millones de pesetas al a?o sobre las cifras de 1999". Las p¨¦rdidas en fondos estructurales suman otros 100.000 millones, siempre seg¨²n el c¨¢lculo de los socialistas.

La opini¨®n de Izquierda Unida ser¨¢ expuesta con detalle el pr¨®ximo martes en el pleno extraordinario que el Congreso celebrar¨¢ para debatir los resultados de la cumbre, aunque ayer su coordinador general, Julio Anguita, resalt¨® "la p¨¦rdida de recursos de todos los cap¨ªtulos; muy por debajo de los que preve¨ªa la Comisi¨®n". Los nacionalistas catalanes, por el contrario, consideraron positivo el acuerdo por sus contenidos. El cabeza de lista al Parlamento Europeo por esa coalici¨®n, Pere Esteve, consider¨® que el acuerdo es especialmente bueno para Espa?a porque ser¨¢ previsiblemente la ¨²ltima vez que es receptor, "ya que despu¨¦s del 2006 deber¨¢ estar entre los pa¨ªses de renta mediana".