El Constitucional admite el recurso del PSOE a la Ley de Acompa?amiento

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite el recurso de inconstitucionalidad promovido por 89 diputados del Grupo Socialista contra la Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos. El Constitucional ha dado traslado de la demanda y documentos presentados al Congreso de los Diputados y al Senado. Las partes tienen un periodo de 15 d¨ªas para personarse en el proceso y formular alegaciones. Los socialistas utilizan tres v¨ªas para aducir las inconstitucionalidad de la ley.

El Grupo Parlamentario Socialista present¨® el pasado 31 de marzo ante el Tribunal Constitucional su recurso. El texto del PSOE se dirige tanto contra la ley en s¨ª misma como contra sus contenidos concretos, seg¨²n se?ala el texto entregado al Constitucional. Algo que destacaba ayer el diputado socialista Luis Mart¨ªnez Noval, quien rese?aba que hay contenidos que por s¨ª solos ya son inconstitucionales y que tienen poco que ver con los Presupuestos.Los socialistas utilizan tres v¨ªas para alegar la inconstitucionalidad. Por la primera impugnan la ley como ordenamiento complementario del entramado jur¨ªdico del Estado. Seg¨²n el PSOE, esta ley se ha configurado no como una ley complementaria de los Presupuestos Generales del Estado, sino como una ley complementaria de todo el ordenamiento jur¨ªdico del Estado, ya que "modifica o afecta a casi 90 normas de rango legal".

El PSOE resalta que el origen de muchas de esas modificaciones son enmiendas presentadas por el Grupo Popular en el Senado, de forma que por esa v¨ªa se ha cercenado el derecho de los grupos parlamentarios que no forman parte de la mayor¨ªa que se debe discutir e incluso a enmendar algunos aspectos importantes que se tramitaron a trav¨¦s de esas enmiendas.

Tributos

En segundo lugar impugna la ley como complementaria de los Presupuestos por su enfrentamiento a distintos preceptos constitucionales. En este cap¨ªtulo resaltan que determinados preceptos de la Ley de Acompa?amiento son inconstitucionales por cuanto modifican tributos sin la existencia de una previa ley tributaria sustantiva que as¨ª lo prevea, o no tienen nada que ver con ning¨²n Presupuesto o no guardan ninguna relaci¨®n con el Presupuesto espec¨ªfico de 1999. El texto presentado ante el TC cita como impugnadas, entre otros aspectos, la mayor¨ªa de las modificaciones referidas a figuras impositivas como el impuesto de sociedades y el IVA; las modificaciones de las leyes de Haciendas Locales, General Presupuestaria, Tributaria y de la Seguridad Social; la alteraci¨®n del r¨¦gimen jur¨ªdico aplicable a las empresas Baz¨¢n y Santa B¨¢rbara; la modificaci¨®n de la Ley del Sector El¨¦ctrico; la creaci¨®n y regulaci¨®n de las Fundaciones P¨²blicas Sanitarias, y la pr¨®rroga de las bonificaciones de cuotas de la Seguridad Social.En tercer lugar, aduce el PSOE que algunos preceptos son inconstitucionales, "con independencia de que los mismos est¨¦n incluidos en dicha ley o lo hubiesen sido en otra distinta". Consideran inconstitucional el reconocimiento como "derecho" de los costes de transici¨®n a la competencia de las el¨¦ctricas.