La Audiencia exculpa a los guardias que mataron a dos etarras del 'comando Vizcaya'

La Audiencia de Vizcaya ha cerrado definitivamente el caso de la operaci¨®n de la Guardia Civil contra el comando Vizcaya de ETA, la noche del 23 de septiembre de 1997, en la que resultaron abatidos en el centro de Bilbao los dos liberados (a sueldo) del grupo terrorista Salvador Gaztelumendi y Jos¨¦ Miguel Bustinza. El tribunal confirma que los agentes que intervinieron en la operaci¨®n actuaron en leg¨ªtima defensa ante una agresi¨®n ileg¨ªtima. Los jueces confirman el archivo ordenado en marzo del pasado a?o por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2, en el que se se?alaba que los guardias "trataron de detener" a los terroristas, pero, ante el ataque del que fueron objeto, "se vieron en la obligaci¨®n de repelerlo".Herri Batasuna calific¨® entonces la operaci¨®n de "emboscada" y tild¨® la actuaci¨®n de los guardias civiles de un ejemplo m¨¢s de la "pol¨ªtica de tirar a matar" que impera en el instituto armado. El ministro del Interior, Jaime Mayor, en su comparecencia parlamentaria cinco d¨ªas despu¨¦s de los hechos, asegur¨® que los disparos "estuvieron plenamente justificados" y que los agentes "no tuvieron m¨¢s remedio" que hacer uso de sus armas. En esta misma comparecencia, el representante del PNV, Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, tambi¨¦n indic¨® que la Guardia Civil se hab¨ªa limitado a ejercer su "leg¨ªtima defensa". Justo lo que acaba de confirmar la secci¨®n primera de la Audiencia vizca¨ªna, en un auto del que es ponente el magistrado Antonio Gim¨¦nez Peric¨¢s.

La resoluci¨®n desmonta los tres motivos invocados en el recurso por los abogados en representaci¨®n de los familiares de los dos terroristas: la falta de diversas diligencias por parte del juez instructor, la desproporci¨®n policial y la contradicci¨®n entre los testimonios de los guardias imputados y los de los vecinos que viven en la calle Amistad, donde se produjo la operaci¨®n.

Varios vecinos aseguraron que los dos etarras nunca empu?aron sus armas e incluso que "pidieron a gritos ayuda y que cesaran de tirotearlos". Pero la Audiencia argumenta que el instructor realiz¨® una "s¨ªntesis anal¨ªtica" de los diferentes testimonios, y considera que no proced¨ªa realizar m¨¢s pruebas porque las instrucci¨®n estaba agotada. Finalmente, apunta la "proporcionalidad de los medios empleados". "La reacci¨®n del grupo operativo es proporcional a la mera exhibici¨®n de las armas por aquellos a quienes se les tiene como diestros integrantes de un comando terrorista", se?ala el auto.