Champalimaud pide ayuda a Bruselas

El industrial y financiero Ant¨®nio Champalimaud ha ordenado a su equipo jur¨ªdico una respuesta contundente al veto del Gobierno de Lisboa, especialmente tras conocer que las autoridades comunitarias han planteado serias dudas a la decisi¨®n anunciada el viernes por el ministro de Finanzas, Ant¨®nio Sousa Franco. El Ejecutivo portugu¨¦s ha explicado que el Grupo Champalimaud no cumpli¨® la obligaci¨®n legal de informar previamente del acuerdo al vender una participaci¨®n superior al 20% de su compa?¨ªa aseguradora. Sin embargo, el consorcio rechaza esas alegaciones por estimar que el acuerdo inicial no contempla una "posici¨®n cualificada" (superior al 20%) del BSCH en el ¨¢rea de los seguros. A juicio del grupo luso, "la decisi¨®n del Gobierno establece un grave precedente", puesto que demuestra una actuaci¨®n "arbitraria" contra la libertad de capitales y movimientos de empresas, protegidos por la legislaci¨®n comunitaria.

La familia Champalimaud sostiene que mantendr¨¢ y "reforzar¨¢" su acuerdo con el BSCH, y rechaz¨® de plano la oferta de compra, impulsada desde el propio Gobierno, para vender la totalidad del grupo asegurador Mundial Confian?a, cabecera del grupo empresarial y financiero, al Banco Comercial Portugu¨¦s (BCP), antiguo aliado del Central Hispano hasta su fusi¨®n con el Santander de Emilio Bot¨ªn. El hombre m¨¢s rico de Portugal, con un patrimonio estimado de 180.000 millones de pesetas, explic¨® ayer al semanario Expresso que no est¨¢ dispuesto "a aceptar ofertas de banqueros que, en compadreo con el Gobierno, me trataron de una forma que, entre colegas, se puede calificar de ins¨®lita para formar un grupo concertado de monopolio en la banca portuguesa". Su hijo, Luis Champalimaud, calific¨® el d¨ªa anterior de "lamentable" que los m¨¢ximos responsables de la banca lusa y competidores del nuevo grupo "fueran a buscar ayuda y protecci¨®n en las faldas del Gobierno".

Equipo jur¨ªdico del BSCH

Por otro lado, la mayor¨ªa de los medios de comunicaci¨®n, destacados empresarios, alguno de ellos con fuertes intereses en Espa?a, y los partidos de la oposici¨®n, con la excepci¨®n del Partido Comunista, expresaron su malestar por la inconsistencia de los argumentos jur¨ªdicos o legales en el veto gubernamental y solicitaron explicaciones detalladas del Gobierno sobre esa decisi¨®n. El diario P¨²blico se pregunta cu¨¢les son los "intereses nacionales" que plantea el Gobierno frente a los intereses reales de los clientes. Los medios de comunicaci¨®n sugieren que la decisi¨®n provocar¨¢ largos litigios en los tribunales, puesto que, como asegura el Diario de Noticias, Antonio Champalimaud "no es un hombre que ceda, como lo ha demostrado en los tiempos del dictador Salazar". Asimismo, los medios de comunicaci¨®n coinciden, casi de forma un¨¢nime, en los fr¨¢giles e inconsistentes argumentos jur¨ªdicos alegados para rechazar el acuerdo. El vicepresidente del Partido Social Dem¨®crata (PSD), Jos¨¦ Alberto Tavares, solicit¨® al Gobierno una aclaraci¨®n de tales argumentos y critic¨® el uso electoralista de esa decisi¨®n. Su compa?ero de partido y presidente regional de Madeira, Alberto Jo?o Jardim, lo calific¨® de "ilegal", mientras el m¨¢ximo responsable del Partido Popular, Paulo Portas, acus¨® al Gobierno de desestabilizar el mercado de capitales.

Por su parte, Belmiro de Azevedo, uno de los grandes empresarios del pa¨ªs con fuertes intereses en Espa?a, explic¨® a la agencia Lusa que el Estado s¨®lo deb¨ªa actuar "si las reglas fueron infringidas". El presidente del Grupo Sonae opina que el veto del Gobierno enturbiar¨¢ las relaciones de Espa?a y Portugal: "El problema es muy grave para las relaciones bilaterales y, de un modo general, para la globalizaci¨®n de la econom¨ªa. Nosotros est¨¢bamos haciendo grandes progresos para el entendimiento ib¨¦rico y ahora estamos dando un paso atr¨¢s en esas relaciones".

Decisi¨®n pol¨ªtica

Algunos analistas portugueses consideran que el veto a la operaci¨®n constituye "una decisi¨®n pol¨ªtica poco justificable, en t¨¦rminos legales, que atenta contra los principios comunitarios que garantizan la libre circulaci¨®n de capitales". Dichos analistas sostienen que "la decisi¨®n del Gobierno ha ca¨ªdo como una bomba en el mercado de valores, que no esperaba una soluci¨®n en este sentido. Fue una noticia mala para la banca que est¨¢ provocando la huida de los capitales extranjeros de Lisboa. El Gobierno ha reaccionado de forma precipitada y con unas justificaciones que parecen insuficientes para bloquear un proceso de fusi¨®n con uno de los mayores bancos europeos. Con esta decisi¨®n, el Gobierno portugu¨¦s est¨¢ penalizando el mercado y provocando la p¨¦rdida de confianza de los inversores extranjeros".