Dos ayuntamientos, condenados a pagar 16 millones a dos heridos en sus encierros taurinos

El Tribunal Superior de Madrid ha condenado a los ayuntamientos de Belmonte de Tajo y Boadilla del Monte a indemnizar a dos vecinos que resultaron gravemente heridos en festejos taurinos celebrados en ambas localidades con motivo de sus fiestas patronales. El tribunal se?ala que ambas personas fueron cogidas por reses y sufrieron graves heridas al haber incumplido sendos municipios la normativa sobre espect¨¢culos taurinos. Los jueces entienden que los ayuntamientos incurrieron en responsabilidad patrimonial y deben responder de los da?os causados a sus vecinos.

La primera de las dos sentencias condenatorias dictadas por el Tribunal Superior en relaci¨®n con heridos en espect¨¢culos taurinos es la que obliga al Ayuntamiento de Belmonte de Tajo (1.131 habitantes) a indemnizar con 15 millones de pesetas a Jes¨²s P. S. Este vecino "result¨® con important¨ªsimas lesiones" tras ser corneado por un toro en la plaza port¨¢til instalada en este municipio con motivo de sus fiestas patronales del verano de 1994. El herido, tras muchos meses convaleciente, pidi¨® al Ayuntamiento que le indemnizase con 15 millones de pesetas por las lesiones m¨¢s otros tres millones por da?os y perjuicios. El Ayuntamiento se neg¨® alegando que no era el responsable del accidente.

261 d¨ªas de baja

El tribunal no lo entiende as¨ª. Destaca que el festejo se celebr¨® "a las tres de la madrugada" y que en ¨¦l se incumpli¨® lo establecido en el reglamento de espect¨¢culos taurinos: por un lado, hubo "un exceso de aforo en la plaza", y por otro, "nadie impidi¨®" que numerosas personas se concentrasen en el callej¨®n y que la puerta de toriles careciese de control. Todo ello "motiv¨® que una de las reses embistiera" a la v¨ªctima y le ocasionase "importantes lesiones". El herido estuvo 261 d¨ªas de baja, fue sometido a cuatro operaciones y en la actualidad se halla en situaci¨®n "de invalidez permanente absoluta". Los jueces estiman que el Ayuntamiento incurri¨® en responsabilidad patrimonial, pues las heridas fueron fruto "del funcionamiento anormal de un servicio p¨²blico", y, adem¨¢s, 15 millones "no es una cantidad exagerada" si se valoran los graves da?os sufridos.

Id¨¦ntica responsabilidad ha aplicado la Secci¨®n Segunda del Tribunal Superior al Ayuntamiento de Boadilla del Monte (18.000 habitantes). En este caso, la indemnizaci¨®n fijada por los jueces asciende a 1,5 millones de pesetas. El beneficiario de esta indemnizaci¨®n es Francisco P.M., quien, durante un encierro celebrado en esta localidad en octubre de 1992, fue cogido por un toro cuando acudi¨® en ayuda de otra persona que estaba siendo volteada y corneada por una res. Francisco fue lanzado al aire por el animal y empotrado contra un murete. Perdi¨® la conciencia y estuvo de baja 101 d¨ªas.

"No hab¨ªa auxiliares"

Seg¨²n la sentencia, Francisco no habr¨ªa tenido que salir en ayuda de esa otra persona si hubiesen estado all¨ª "los preceptivos auxiliares de lidia", profesionales capacitados para esquivar la res y evitar accidentes. "Existe un v¨ªdeo de un aficionado sobre la cogida, cuyo examen ratifica lo anteriormente expuesto", se?alan los jueces a la hora de establecer la responsabilidad de este municipio en la cogida de Francisco.

Para imponer estas sanciones, el tribunal se ha basado, entre otras normas, en un real decreto de 1992 que exige la contrataci¨®n de profesionales taurinos que auxilien a quienes participen en el espect¨¢culo. En el caso de Boadilla, el Ayuntamiento se neg¨® a indemnizar a Francisco alegando que la responsabilidad era de la empresa contratista del festejo. Los jueces interpretan que es el Ayuntamiento el que debe pagar esa cantidad y luego, en su caso, reclam¨¢rsela a la empresa contratista si entiende que era ¨¦sta la responsable de la ausencia de profesionales en la plaza durante el encierro.