La Audiencia de M¨¢laga no fija fecha para el juicio y paraliza el 'caso Gil'

La Audiencia de M¨¢laga paraliz¨® ayer el tr¨¢mite del caso Gil en una escueta nota de seis l¨ªneas. El escrito "suspende el tr¨¢mite de estos autos principales en tanto no sea resuelta la cuesti¨®n gubernativa planteada entre los Juzgados de Instrucci¨®n de Marbella". Los magistrados de la secci¨®n segunda de la Audiencia atend¨ªan as¨ª una reclamaci¨®n presentada el 6 de julio por la defensa de Jes¨²s Gil y Gil. El fiscal pide en esta causa 34 a?os de c¨¢rcel para el alcalde de Marbella y presidente del Atl¨¦tico de Madrid, por diversos delitos de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, falsedad en documento y tr¨¢fico de influencias.

El caso entra en una fase impredecible. La defensa entiende que se suspende la tramitaci¨®n de la pieza separada que Santiago Torres, juez instructor de Marbella, envi¨® el 2 de julio a la Audiencia para que fijara la fecha del juicio. Esta parte del sumario se compone de 18.000 folios, la casi totalidad de la instrucci¨®n. Pero Horacio Oliva, abogado defensor de Gil, a?ade que "tambi¨¦n se puede interpretar que la Audiencia est¨¢ ordenando al juez Torres que paralice la pieza principal", que es la que se ha quedado para continuar con la instrucci¨®n. El abogado de la acusaci¨®n popular, Jos¨¦ Carlos Aguilera, se mostr¨® sorprendido: "La decisi¨®n de la Audiencia es poco com¨²n y no tiene precedentes".

La juez decana de Marbella, Pilar Ram¨ªrez, resolvi¨® el 21 de junio una queja de Gil dando a entender que el juez Torres no era competente para haber instruido el caso. Torres, sin embargo, resolvi¨® que el auto de la decana "no era de obligado cumplimiento" y envi¨® el sumario a la Audiencia.