El procesado pide permiso para querellarse contra Garz¨®n por calumnias y falsedad

Las graves acusaciones contenidas en el testimonio de Garz¨®n obligaron a Lia?o a reaccionar. El propio juez procesado solicit¨® al tribunal autorizaci¨®n para poder querellarse contra Garz¨®n por calumnias y falso testimonio. La autorizaci¨®n es preceptiva al tratarse de manifestaciones realizadas en el curso de un juicio: "Nadie podr¨¢ deducir acci¨®n de calumnia o injuria vertidas en juicio sin previa licencia del juez o tribunal que de ¨¦l conociere o hubiere conocido", seg¨²n dispone el art¨ªculo 215 del C¨®digo Penal. El tribunal se pronunciar¨¢ el pr¨®ximo lunes.La fiscal M¨¢rquez de Prado, defensora y esposa de G¨®mez de Lia?o, declar¨® que "ante las grav¨ªsimas manifestaciones del se?or Garz¨®n, y para refutar su testimonio", era necesario llamar a algunos testigos que ya hab¨ªan declarado en el juicio, como el fiscal Ignacio Gordillo y algunos nuevos, como Jaime Campmany (denunciante de Sogecable y familiar pol¨ªtico de G¨®mez de Lia?o), el catedr¨¢tico Jes¨²s Neira, el abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano, el juez Joaqu¨ªn Navarro Estevan e incluso ella misma.

El presidente del tribunal le indic¨® que formulase su petici¨®n por escrito y que la Sala resolver¨ªa lo procedente.

La petici¨®n fue presentada por escrito, pero el tribunal anunci¨® que ser¨¢ el lunes por la ma?ana cuando tome una decisi¨®n al respecto.

Durante uno de los descansos de la sesi¨®n de la tarde se apreci¨® que el juez G¨®mez de Lia?o se encontraba indispuesto, al parecer debido a una bajada de tensi¨®n. El magistrado fue reconocido por el m¨¦dico forense y, tras una hora de interrupci¨®n, se reanud¨® la vista oral una vez que el acusado, ya restablecido, pudo regresar y ocupar su lugar en el banquillo.