Sentencias contradictorias

Los tribunales discrepan sobre si prima el derecho de los padres sobre la escolarizaci¨®n de sus hijos.Almer¨ªa fue testigo en 1994 de uno de los casos m¨¢s sonados. El juez de menores Luis Columna estudi¨® los casos de 150 familias cuyos hijos hab¨ªan faltado a clase m¨¢s de 40 veces. Y conden¨® a todas esas familias a arrestos domiciliarios de dos, cinco y siete d¨ªas, seg¨²n cada expediente, y los oblig¨® a que cumplieran con el deber de llevar a sus hijos al colegio.

Aquella medida formaba parte de un trabajo de prevenci¨®n de la delincuencia infantil y juvenil, ya que, seg¨²n el informe que hab¨ªa presentado el centro para menores con delitos Jes¨²s Redentor, de Almer¨ªa, el 99% de los menores ingresados all¨ª no hab¨ªan estado escolarizados.

Sin embargo, cuando se trata de ni?os no escolarizados por una decisi¨®n consciente de los padres, que no est¨¢n de acuerdo con el sistema educativo oficial, el punto de vista legal var¨ªa. De hecho, hay sentencias favorables a estas familias. Una de ellas fue emitida, tambi¨¦n en 1994, por el Supremo, que establec¨ªa: "Los jueces no pueden entrar en el santuario de las creencias personales, salvo cuando los comportamientos externos que tienen su origen en una determinada ideolog¨ªa incidan negativamente sobre bienes jur¨ªdicos protegidos. El derecho penal sigue siendo la ¨²ltima l¨ªnea de actuaci¨®n y s¨®lo est¨¢ justificada cuando existe da?o efectivo y real (...), abandono malicioso del hogar o conducta desordenada".

Otra sentencia similar fue la que dict¨® en 1996 la Audiencia de Granada que absolvi¨® a Mar¨ªa T. S., por entender que el hecho de no escolarizar a unos ni?os en un centro oficial y hacer que reciban formaci¨®n en una asociaci¨®n que no cuenta con autorizaci¨®n para tales fines, pero s¨ª con asesoramiento y utilizaci¨®n de sistemas similares a la Logse, no contraven¨ªa el C¨®digo Penal.