Visto para sentencia

El juicio por tres delitos de prevaricaci¨®n contra el juez Javier G¨®mez de Lia?o qued¨® visto para sentencia ayer en la Sala Segunda del Tribunal Supremo tras cinco d¨ªas en las que han declarado el juez procesado y 13 testigos convocados por la defensa. El proceso ha concluido con la petici¨®n de absoluci¨®n por parte del fiscal y la defensa del acusado frente a las tres penas de 20 a?os de inhabilitaci¨®n cada una y la separaci¨®n definitiva de Lia?o de su cargo de magistrado, solicitadas por las acusaciones.En su primer d¨ªa de banquillo, el juez procesado se neg¨® a contestar a las preguntas de las acusaciones, mantuvo que sus decisiones hab¨ªan sido "correctas" y asegur¨® que "volver¨ªa a hacer lo mismo". Lia?o est¨¢ acusado de haber prevaricado al prohibir la salida del territorio nacional a los gestores de Sogecable, por haber declarado el secreto sobre una parte del sumario que la Audiencia Nacional le hab¨ªa ordenado levantar y por imponer al presdiente de Sogecable, Jes¨²s de Polanco, una fianza de 200 millones de pesetas a sabiendas de que no hab¨ªa delito.

El fiscal Ignacio Gordillo, adscrito al caso y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, compa?eros durante m¨¢s de una d¨¦cada de la fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, esposa de Lia?o y defensora de ¨¦ste en el juicio, se esforzaron en hacer ver que el procesado cont¨® con el respaldo de la Fiscal¨ªa en todas sus decisiones.

Pero sus testimonios quedaron en entredicho frente al del ex fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, quien confirm¨® que Gordillo hizo caso omiso de un informe sobre la inexistencia de delito en el caso Sogecable y de sus tajantes instrucciones de oponerse a las medidas que se pidiesen contra los gestores de la entidad.

Campa?a feroz

La defensa de Lia?o tambi¨¦n convoc¨® a Jes¨²s de Polanco y a Juan Luis Cebri¨¢n. Polanco vincul¨® la actuaci¨®n del juez con la "campa?a feroz" desatada desde el Gobierno y su entorno medi¨¢tico en torno a la guerra por los derechos del f¨²tbol. Cebri¨¢n declar¨® que mal pudo haber "dise?ado" la recusaci¨®n de Lia?o con el juez Baltasar Garz¨®n porque no ha visto a este ¨²ltimo en su vida, y puso de manifiesto la animadversi¨®n del juez hacia ¨¦l. Cebri¨¢n record¨® las relaciones familiares de Lia?o con el denunciante del caso, el periodista Jaime Campmany, y los art¨ªculos de ¨¦ste jact¨¢ndose de sus almuerzos con el magistrado.

El juez Garz¨®n describi¨® una Audiencia Nacional en la que la camarader¨ªa entre jueces y fiscales se plasmaba con frecuencia en est¨ªmulos y aportaciones de unos a otros en sus respectivos procedimientos. Fue en ese clima en el que, seg¨²n Garz¨®n, Lia?o pact¨® con Gordillo desobedecer la orden de levantar el secreto sobre Sogecable y pedir a la Polic¨ªa un informe de cobertura para ocultar parte del sumario a la defensa.

El abogado Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar extrajo el testimonio m¨¢s comprometedor para Lia?o. Interrogando con habilidad al inspector de la Brigada de Delitos Econ¨®micos Fabi¨¢n Zambrano, se supo que fue Lia?o quien llam¨® a la Polic¨ªa e "invit¨®" a los inspectores a pedirle un informe para mantener el secreto. Frente a lo declarado por Gordillo en el insistente interrogatorio al que le someti¨® el director jur¨ªdico de la acusaci¨®n, Mat¨ªas Cort¨¦s, las investigaciones ni siquiera eran "nuevas", sino pr¨¢cticamente las mismas que al iniciarse el proceso. El testimonio fue de tal magnitud que M¨¢rquez tuvo que renunciar a su ¨²ltimo testigo para no amplificar tanta contradicci¨®n.

El fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, vino a reiterar por escrito su declaraci¨®n de "inocencia" de Lia?o expuesta en la revista dirigida por Campmany al comienzo del proceso. El fiscal del Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n ech¨® el resto para tratar de reducir la presunta prevaricaci¨®n a un "empecinamiento" del juez, dada su "forma de ser".

El catedr¨¢tico Horacio Oliva present¨® las conclusiones de la acusaci¨®n con su habitual contundencia: "Lo que quer¨ªa el juez", reiter¨®, " era meter a Polanco en la c¨¢rcel".