El agravio comparativo con la c¨²pula judicial

La larga marcha de los jueces y fiscales en sus reclamaciones salariales ha tenido como detonante en los ¨²ltimos a?os la relativa facilidad con que la c¨²pula del poder judicial logr¨® subidas salariales de hasta un 60% mientras los jueces de base manten¨ªan congeladas sus retribuciones. La c¨²pula jurisdiccional -es decir, los 83 magistrados del Tribunal Supremo- pasaron en 1998 de 10 a 16 millones de pesetas anuales brutas, y la c¨²pula gubernativa -los 21 consejeros del Poder Judicial- de 13 a 16 millones de pesetas.En contraste con estas retribuciones, los jueces de ingreso perciben poco m¨¢s de cinco millones de pesetas al a?o, con lo que el salario de los que m¨¢s cobran triplica holgadamente a la de los que menos remuneraci¨®n reciben. Unos y otros son titulares de uno de los poderes del Estado, el judicial.

Esta situaci¨®n, que en ¨¢mbitos empresariales puede considerarse normal, "nunca ha sido as¨ª en la judicatura, por lo que la ampliaci¨®n del abanico salarial ha producido una gran ruptura en la carrera", manifiesta uno de los negociadores por Jueces para la Democracia, Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, quien recuerda que la p¨¦rdida de poder adquisitivo del colectivo de jueces, calculado por el propio Consejo General del Poder judicial (CGPJ), ha sido de un 18%.

Alza lineal y productividad

En la lucha por el aumento retributivo, en el que todas las asociaciones judiciales van ahora juntas, inicialmente hab¨ªa opiniones diversas. Mientras que la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura prefer¨ªa un aumento lineal, la progresista y minoritaria Jueces para la Democracia abogaba por una subida salarial en la que se tuviera en cuenta la productividad.

La decisi¨®n del CGPJ, en cumplimiento de su Libro Blanco de la Justicia, de tomar en consideraci¨®n la productividad zanj¨® el problema. El CGPJ estableci¨® m¨®dulos m¨ªnimos de trabajo y estim¨® muy ¨²til que aquellos jueces y magistrados que superaran tales m¨ªnimos percibieran unas retribuciones complementarias, con las que se remunerar¨ªa el aligeramiento de los atascos que sufren numerosos ¨®rganos judiciales. Finalmente, fue el CGPJ el que estableci¨® que la recuperaci¨®n del poder adquisitivo de jueces y magistrados pod¨ªa evaluarse en un 18%, al que hab¨ªa que a?adir un 7% para remunerar los casos de plus de productividad que lo requirieran.

La cifra global del 25% de aumento reclamada por los jueces y magistrados -y junto a ellos, por los fiscales- no es, pues, una iniciativa de los colectivos afectados, sino el resultado de unos c¨¢lculos realizados por el CGPJ, que finalmente han sido asumidos por todas las asociaciones, incluso por las que inicialmente no estaban de acuerdo con el complemento de productividad. En todo caso, los jueces estiman que ese 25% est¨¢ muy por debajo del 60% de subida salarial para los del Supremo.