El poder adquisitivo de los jueces subi¨® el 20% en 10 a?os, seg¨²n el Gobierno

El secretario de Estado de Justicia, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Montes, apoy¨® ayer la decisi¨®n del ministerio de no negociar con las asociaciones de jueces y fiscales ninguna subida salarial para el 2000 en que la pretendida p¨¦rdida de un 18,18% del poder adquisitivo de sus sueldos no s¨®lo es incierta, sino que, por el contrario, un informe gubernamental revela que "han ganado poder adquisitivo", que se cuantifica por encima del 20% entre 1988 y 1998. Representantes asociativos se apresuraron a tildar tales datos de "imposibles" y "manipulados".

Gonz¨¢lez Montes, tras reiterar las manifestaciones desplegadas en los ¨²ltimos d¨ªas en respuesta a las reclamaciones de jueces y fiscales e insistir en que el Ministerio de Justicia s¨®lo negociar¨¢ sobre la futura Ley de Retribuciones, aport¨® datos elaborados por Econom¨ªa y Hacienda y asumidos por Justicia, seg¨²n los cuales la pretendida p¨¦rdida de poder adquisitivo se convierte en ganancia de 1988 a 1998 "en la mayor parte de los casos entre un 20% y un 49%". S¨®lo en el escal¨®n inferior de los jueces de ingreso admite una p¨¦rdida de poder adquisitivo de un 1,08% en ese periodo.

Los complementos

El secretario de Estado de Justicia reconoci¨® que la evaluaci¨®n del 18,18% de p¨¦rdida de poder adquisitivo asumida por las asociaciones fue realizada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y se fundament¨® en "el incremento acumulado de las retribuciones durante el periodo 1988-1998 y el incremento acumulado del IPC [¨ªndice de precios al consumo] durante el mismo periodo", teniendo en cuenta s¨®lo los incrementos retributivos de cada a?o, pero sin tomar en consideraci¨®n que en 1988, 1989 y 1990 se incrementaron "de forma sustancial los complementos de destino".Para ilustrar sus afirmaciones, Gonz¨¢lez Montes utiliz¨® varios ejemplos. Seg¨²n uno de ellos, un magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid que cobrara en 1987 un total anual de 4.135.428 pesetas, en 1998 percibi¨® 8.775.407, lo que signific¨® un incremento del 212,20%, lo que, una vez deducido el 162,99% de incremento acumulado del IPC, da un aumento del poder adquisitivo del 49,21%.

Otro ejemplo similar respecto a un juez de lo Social de Valladolid ofrece un aumento del 26,59% y otro con un juez destinado en una localidad mediana no capital de provincia una subida del 8,1%. Seg¨²n esos c¨¢lculos, s¨®lo un reducido grupo de jueces, del escal¨®n inferior, ha disminuido su poder adquisitivo en un 1%.

Preguntado sobre el resultado de tales c¨¢lculos a partir de la subida de sueldos realizada en 1989, durante la etapa de Enrique M¨²gica como ministro de Justicia, Gonz¨¢lez Montes se?al¨® que el aumento de poder adquisitivo de jueces y fiscales es de entre un 2% y un 4%.

En cuanto a la facilidad con que en 1998 se subi¨® un 60% a los magistrados del Tribunal Supremo, el secretario de Estado de Justicia indic¨® que se trat¨® de "un planteamiento distinto, por una iniciativa parlamentaria fundamentada en razones de tipo institucional y constitucional". Neg¨® que ese procedimiento sea comparable a la reclamaci¨®n por p¨¦rdida de poder adquisitivo y apunt¨® a esa v¨ªa como la adecuada para elevar las retribuciones de jueces, magistrados y fiscales en el anteproyecto de Ley de Retribuciones, que Justicia desea dejar hecho antes de que acabe la legislatura.

Requerido sobre los sueldos judiciales en Europa, Gonz¨¢lez Montes s¨®lo aport¨® los de Francia y Alemania (ver cuadro adjunto). Preguntado sobre los actuales sueldos judiciales en el Reino Unido que, seg¨²n un informe del CGPJ, eran de entre 1,1 millones y 600.000 pesetas mensuales netas a finales de los a?os ochenta, Gonz¨¢lez Montes contest¨® que no lo hab¨ªa "verificado, ya que los sistemas jur¨ªdicos angloamericanos son muy diferentes".

Aprobada la huelga de jueces

Mientras tanto, el 14? congreso de Jueces para la Democracia, clausurado ayer en San Lorenzo de El Escorial (Madrid) aprob¨®, sin votos en contra y con tres abstenciones, "la legitimidad constitucional y a nivel de legalidad ordinaria del ejercicio del derecho de huelga por parte de jueces y magistrados". La asociaci¨®n judicial progresista recuerda que la Constituci¨®n s¨®lo proh¨ªbe la afiliaci¨®n a partidos pol¨ªticos y sindicatos, por lo que no puede considerarse limitado el derecho fundamental de huelga, al no estarlo expresamente.Ricardo Bodas, uno de los negociadores de la subida salarial por esta asociaci¨®n, consider¨® ayer "imposibles" los c¨¢lculos ofrecidos por Justicia, habida cuenta de "las varias congelaciones salariales de los a?os noventa". En todo caso, pidi¨® que Justicia contraste sus datos con los del CGPJ, que fue quien evalu¨® la p¨¦rdida de poder adquisitivo.

Jos¨¦ Luis Requero, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, acus¨® a Justicia de "mala fe" y de "manipular" los datos, expresi¨®n empleada tambi¨¦n por Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, portavoz de la asociaci¨®n judicial Francisco de Vitoria.