El auto imputa al juez "relacionar datos y opiniones personales"

El auto del Tribunal Supremo muestra la sorpresa de los 13 integrantes de la Sala por el hecho de que el juez haya adoptado la resoluci¨®n de oficio, es decir, sin contar con el apoyo del fiscal, y relacionando "datos objetivos con opiniones personales". El tribunal precisa que en el escrito de Garz¨®n "se hacen determinadas afirmaciones que van m¨¢s all¨¢ de las valoraciones personales, que esta Sala no puede compartir".No obstante, las valoraciones personales que menciona la Sala no hacen referencia a la persona de Felipe Gonz¨¢lez, como podr¨ªa parecer, sino a que Garz¨®n trata al Supremo como si se tratase de un ¨®rgano al que se puede consultar y al que se le insta a que valore si los indicios existentes en la causa son suficientes para inculpar al ex presidente del Gobierno. El Supremo interpreta tambi¨¦n como valoraci¨®n personal el que el juez instructor considere los papeles del Cesid como hechos nuevos, cuando el alto tribunal estima que ya los tuvo en cuenta cuando se pronunci¨® en la sentencia del caso Marey.

Rapidez ejemplar

La ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, declar¨® ayer que el hecho de que el Tribunal Supremo "fuera muy r¨¢pido en la resoluci¨®n de un asunto tan complejo" ha supuesto una "actuaci¨®n ejemplar". La ministra insisti¨® en que "no era un asunto normal y corriente sino que incid¨ªa clar¨ªsimamente en la vida y la tranquilidad pol¨ªtica de los ciudadanos espa?oles, y hab¨ªa que dar una respuesta r¨¢pida".El presidente de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Bono, opin¨® en Pamplona que Baltasar Garz¨®n, con su auto, "se ha apresurado, no ha aportado pruebas y se ha equivocado".

El portavoz adjunto de CiU en el Congreso, Manuel Silva, asegur¨® que no considera correcto que el Supremo haga valoraciones personales sobre el juez Garz¨®n en el auto hecho p¨²blico ayer y que estima que no hay indicios para inculpar a Felipe Gonz¨¢lez en la creaci¨®n de los GAL, informa Europa Press.

La portavoz del PNV en asuntos judiciales, Margarita Ur¨ªa, defendi¨® la actuaci¨®n de Garz¨®n en el caso O?ederra y expres¨® su sorpresa ante la contestaci¨®n que ha recibido ese magistrado por el Tribunal Supremo, en el que se contienen descalificaciones personales. "Debe salvarse el criterio o la intenci¨®n recta que pudiera animar al juez si ¨¦l realmente cre¨ªa que hab¨ªa elementos distintos que pod¨ªan permitir que una persona distinta a los que estaban ya como inculpados figurase en un procedimiento", a?adi¨®. La diputada del PNV dijo que tiene que haber elementos "muy fuertes" para imputar a un juez "determinadas actuaciones".

Por su parte, el portavoz de Coalici¨®n Canaria en materia de Justicia, Luis Mardones, consider¨® "muy correcta y aleccionadora" la recriminaci¨®n hecha por el Triubunal Supremo al juez Garz¨®n.