"ETA no asumi¨® la tregua como un proceso de paz"

El gui¨®n de lo que ha ocurrido lo hab¨ªa dejado escrito la propia ETA, seg¨²n Jaime Mayor Oreja. Con la salvedad de que los resultados de las elecciones municipales no depararon una derrota de los partidos constitucionalistas y del Gobierno. Y ETA, sostiene el ministro del Interior, s¨®lo se sienta a hablar si percibe que tiene a su interlocutor derrotado.Pregunta. ?Cu¨¢l ha sido el verdadero motivo, seg¨²n usted, de que ETA haya decidido romper la tregua, dado que Arzalluz ha dicho que son mentira los motivos aducidos por la banda terrorista?

Respuesta. El motivo esencial es que ETA nunca asumi¨® la tregua como un proceso de paz. La raz¨®n esencial del cese indefinido de la violencia fue la apertura de un proceso de construcci¨®n nacional, de camino hacia la independencia. A?o y medio despu¨¦s, ETA ha realizado una evaluaci¨®n del camino recorrido, ha hecho un examen a los partidos pol¨ªticos que le acompa?aron en aquella declaraci¨®n suscrita en agosto de 1998. Lo de menos es si la firma estaba en el dorso o en la parte de atr¨¢s.

P. ?Usted cree que existi¨® el pacto que Arzalluz niega que hubiera entre ETA y los nacionalistas, y cuyo incumplimiento es el que invoca la banda terrorista para romper la tregua?

R. Hubo una firma por tres partidos y la duda est¨¢ en si hubo un complemento, una adici¨®n. La realidad es que ha habido el inicio de un proceso de construcci¨®n nacional. Lo que pasa es que pensaban que ese dise?o sobre el papel iba a tener un respaldo social mayoritario en el Pa¨ªs Vasco porque iban a arrollar electoralmente. Al ver que en las elecciones municipales los resultados no son los que algunos auguraban es evidente que ETA necesita hacerse m¨¢s presente, y lo hace robando ocho mil kilos de dinamita, determinando la abstenci¨®n activa de Euskal Herritarrok, robando m¨¢quinas troqueladoras para fabricar matr¨ªculas falsas... Con todo eso, ETA vuelve a hacerse m¨¢s presente en la sociedad vasca, y adem¨¢s al estilo de ETA, no al estilo del frente nacionalista. Llega un momento en que ETA decide que esas amenazas no son suficientes, que necesita amenazar como siempre, y entonces dice que rompe con el cese de la violencia, desde la ¨®ptica de que su proyecto de construcci¨®n nacional no va al ritmo que ella quiere.

P. ETA suele cumplir sus amenazas ?Teme que reanude su actividad terrorista de forma inmediata, incluso este mismo fin de semana?

R. El Ministerio del Interior tiene la obligaci¨®n de trabajar siempre sobre el escenario m¨¢s desfavorable de todos los posibles, y adem¨¢s normalmente acierta cuando aplica eso a ETA.

P. ?Teme que esa reanudaci¨®n de la violencia tenga como objetivos inmediatos a representantes pol¨ªticos del PP o del PSOE?

R. Casi nunca se ha acertado cuando alguien ha se?alado que ETA ten¨ªa tales o cu¨¢les objetivos preferentes, porque la l¨®gica de los terroristas no tiene nada que ver con la de las personas normales. Lo que es evidente es que ETA no ha dejado de abastecerse y de trabajar como organizaci¨®n terrorista. Lo ¨²nico que no ha hecho es matar.

P. ?Por qu¨¦ el comunicado de ETA no se dirige al Gobierno de la naci¨®n sino que tiene como destinatarios a los partidos nacionalistas vascos?

R. Este comunicado de ETA es la continuaci¨®n del de septiembre de 1998, en el que explic¨® exactamente, emplazando a los partidos nacionalistas, el proceso que en su opini¨®n se emprend¨ªa, que es un proceso de construcci¨®n nacional. En aquel comunicado hab¨ªa una declaraci¨®n de guerra pol¨ªtica a Espa?a y Francia, y se avanzaba una ofensiva nacionalista como nunca se hab¨ªa producido en el seno del nacionalismo vasco. ETA interpret¨® que hab¨ªa masa cr¨ªtica suficiente con el PNV y EA para emprender con credibilidad ese proceso de construcci¨®n nacional. En aquella ocasi¨®n emplaz¨® a los partidos nacionalistas. Ahora lo que ha hecho ha sido darles un suspenso con ¨¦ste ¨²ltimo comunicado.

P. ?Les ha llegado alg¨²n mensaje del Gobierno vasco que muestre que se siente extraordinariamente inc¨®modo por tener como socio parlamentario a los socios de quienes anuncian su disposici¨®n a volver a matar?

R. Creo que el Gobierno vasco se siente inc¨®modo con la situaci¨®n de hoy y con la de hace un a?o. ETA y su entorno maltratan al Gobierno vasco y al Partido Nacionalista Vasco, como se ha visto con ¨¦ste comunicado de ETA. Tambi¨¦n el PNV tiene tendencia a maltratar a los que no son nacionalistas. Esa cultura del maltrato es una lacra que hay de desterrar del Pa¨ªs Vasco para avanzar hacia la cultura de la paz.

P. Joaqu¨ªn Almunia ha dicho que se siente corresponsable con el presidente del Gobierno y con el lehendakari para buscar salidas a esta situaci¨®n y seguir avanzando hacia la paz. ?Van a contar con ellos en esos t¨¦rminos de corresponsabilidad?

R. La pr¨¢ctica cotidiana de este ministerio ha sido dar siempre una especial y singular trascendencia a la relaci¨®n con el partido socialista. Yo creo que la cohesi¨®n entre el Gobierno y el principal partido de la oposici¨®n es esencial para afrontar un proceso como el de la b¨²squeda de la paz. Ahora, adem¨¢s de cohesi¨®n hace falta limpieza y nobleza para que no entremos, de cara a las elecciones, en una disputa desenfrenada que nos lleve a enfatizar nuestras diferencias en temas como estos.

P. Algunos ex ministros del Interior socialistas a¨²n se quejan de que ellos no corrieron la misma suerte con ustedes en la oposici¨®n y que el propio Aznar les aclar¨® que nada estaba a salvo de cr¨ªtica.

R. Creo que en estos a?os se ha producido un avance simult¨¢neo del Gobierno y de la oposici¨®n en sus relaciones.

P. ?Tiene el sentimiento de que los hechos, la ruptura de la tregua, han venido a darle la raz¨®n?

R. Lo que pienso es que en el ¨¢nimo de ETA no hab¨ªa el prop¨®sito de un verdadero proceso de paz sino un proyecto de construcci¨®n nacional. Por tanto, los espa?oles no deben tener la sensaci¨®n de que se ha desaprovechado una oportunidad hist¨®rica. La hubiese habido si ETA realmente hubiese querido un proceso de paz. Pero ETA no se ha atrevido a abordar un proceso de paz.

P. ?Han llegado a obtener alguna explicaci¨®n de por qu¨¦ ETA suspendi¨® el di¨¢logo con el Gobierno?

R. La explicaci¨®n l¨®gica est¨¢ en el resultado electoral del frente nacionalista en su conjunto en las elecciones municipales del pasado 13 de junio. El frente nacionalista no se convierte en un instrumento que pueda sustituir a ETA; no puede sustituirla porque no ha arrollado en las elecciones auton¨®micas y municipales y, por tanto, ETA necesita hacerse m¨¢s presente y combinar su actuaci¨®n con la del frente nacionalista. Para hacerse m¨¢s presente, ETA necesita congelar, e incluso trata de sepultar, el dialogo con el Gobierno. Habr¨ªan hablado con el Gobierno si hubiese habido unos resultados electorales favorables para el frente nacionalista, si los partidos constitucionalistas hubi¨¦semos tenido un fracaso electoral en las municipales. Ellos hablan siempre con los que previamente han derrotado. En un momento determinado consideraron que hab¨ªan derrotado al PNV, porque le hab¨ªn llevado a sus posiciones de ruptura, y entonces hablan con ¨¦l. Ellos mantien un hilo de di¨¢logo con el Gobierno pero no abordan un verdadero proceso de paz, porque ni el Gobierno ni los partidos constitucionalistas han quedado derrotados en las urnas.

P. ?C¨®mo se explica que Id¨ªgoras haya dicho que ETA ha comprendido que no puede derrotar al Estado y que est¨¢ revisando algunos de sus planteamientos y que no mucho despu¨¦s ETA retorne a la violencia?

R. Hay que preguntarse si quien ha dicho es del n¨²cleo o de la periferia de la periferia.

P. ?La ruptura de la tregua muestra que las decisiones las sigue tomando ETA y no los representantes de EH elegidos en las urnas?

R. Hay algunos que sin estar en el organigrama son m¨¢s ETA que los que figuran en el organigrama. Lo decisivo es que la justificaci¨®n de ETA, la necesidad de actuar con el plus que aporta la coacci¨®n, la violencia, al final acaba prevaleciendo, mandando.