Cuatro historiadores acusan de "plagio" a una enciclopedia sobre la guerra civil
Cuatro historiadores, entre ellos el vicerrector del campus de ?lava, Antonio Rivera, pusieron ayer en cuesti¨®n el "plagio" generalizado cometido por una enciclopedia sobre la guerra civil en el Pa¨ªs Vasco. Los historiadores -Rivera, Santiago de Pablos, Javier Ugarte y Pedro Barruso- consideran que la enciclopedia es un "aut¨¦ntico refrito de textos" ya publicados por ellos y otros autores. Los cuatro autores detallaron uno por uno los libros "fusilados" en la publicaci¨®n, lanzada por la editorial guipuzcoana Aralar Liburuak.
Los cuatro primeros vol¨²menes de los ocho que componen la enciclopedia 1936. Guerra Civil en Euskal Herria, que han salido a la venta en euskera y castellano, fueron presentados por sus promotores como una obra desarrollada a lo largo de siete a?os por quince historiadores partiendo "casi de cero". La sorpresa de los denunciantes "fue may¨²scula" cuando comprobaron que el libro copia casi textualmente, y sin citar la fuente, p¨¢rrafos enteros de obras como El pueblo vasco frente a la cruzada franquista, La segunda Rep¨²blica en ?lava, ?lava y la autonom¨ªa vasca durante la segunda Rep¨²blica o Verano y revoluci¨®n. La Guerra Civil en Guip¨²zcoa y art¨ªculos como La Guerra Civil en el Pa¨ªs Vasco. La sublevaci¨®n en ?lava, entre otros trabajos.Los historiadores destacaron ayer que el fraude llega al punto de repetir erratas cometidas en dichos textos, en lo que definieron como un trabajo de collage con "numerosos errores y contradicciones, que no aporta pr¨¢cticamente nada" al conocimiento historiogr¨¢fico sobre este periodo. "Sabemos que siempre se parte de lo ya investigado", se?al¨® Santiago de Pablos, "pero deben citarse en forma de nota las referencias o fuentes utilizadas en las investigaciones y entrecomillar todas las citas textuales".
Sin rigor
Antonio Rivera, vicerrector del campus alav¨¦s de la UPV, se?al¨® que esta situaci¨®n "ha colmado la paciencia de muchos historiadores" a los que no se les valora nada su opini¨®n t¨¦cnica. "No ha habido decencia ni rigor intelectual", indic¨®, ya que "se enga?a al gremio de los historiadores y al de los lectores".
Los denunciantes subrayaron que desde los a?os setenta no se editaban enciclopedias con un formato tan lujoso "repletas de refritos y fusilamientos" de otras obras anteriores. Javier Ugarte puso de relieve la existencia de un "vac¨ªo legal" sobre la propiedad intelectual de las obras historiogr¨¢ficas, lo que les impide adoptar medidas de ¨ªndole judicial contra los autores de la enciclopedia por tratarse de un proceso largo y que "no llega a ninguna parte".
En este sentido, no quisieron personalizar sus acusaciones contra los autores materiales de la obra, aunque destacaron que entre ellos hay varios profesores de la Universidad del Pa¨ªs Vasco que conoc¨ªan. "Es de suponer que han avalado los textos sin haberlos le¨ªdo en alguno de los casos", concluyeron los cuatro, "una situaci¨®n que no justifica la actitud de unos especialistas como ellos".
El responsable de la obra dice que se han basado en fuentes "p¨²blicas y conocidas"
I?aki Ega?a, coordinador de la enciclopedia acusada y autor de dos de sus vol¨²menes, mostraba ayer su sorpresa por la pol¨¦mica. "No hay ning¨²n tipo de plagios en la obra en general y en mis textos en particular", indic¨®. "Hemos conseguido hitos importantes en el terreno de la historia del siglo XX, como ha sido recopilar 150.000 nombres de personas reprimidas durante la Guerra Civil como soldados republicanos y gudaris", a?adi¨®.Ega?a considera "extra?o" hablar de plagio -"no s¨¦ si habr¨¢ alg¨²n tipo de inter¨¦s detr¨¢s", insin¨²a- y niega que no hayan aportado nada a la investigaci¨®n historiogr¨¢fica como aseguran los denunciantes. "Hemos recogido una bibliograf¨ªa muy extensa, una de las mejores que se han hecho en los ¨²ltimos tiempos", se?ala. El autor entiende que el valor de la obra, que se distribuye s¨®lo por suscripci¨®n y en venta domiciliaria, es "ponerle rostro a la guerra", al destacar sobre otros aspectos el componente humano de la contienda.
El responsable de la obra reafirma el hecho de que han trabajado durante siete a?os un total de quince profesionales de la Historia del Pa¨ªs Vasco en fuentes "que son similares para todo el mundo". Se trata de referencias "p¨²blicas y conocidas" como los archivos del PNV, los del Gobierno vasco o el archivo hist¨®rico de la guerra civil en Alcal¨¢ de Henares, entre otros.
Ega?a no quiere entrar en m¨¢s detalles hasta no conocer los extremos de la acusaci¨®n, pero pone de relieve la validez de una publicaci¨®n que valora como un "hito editorial". El autor, que escribi¨® los cap¨ªtulos dedicados a la guerra civil en Guip¨²zcoa y Vizcaya, afirma que no ha plagiado "a nadie" y que tiene plena confianza en que sus compa?eros historiadores han trabajado con el mismo criterio que ¨¦l.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
