M¨®stoles y una empresa deben pagar 60 millones por un accidente mortal

La Audiencia de Madrid ha condenado a dos t¨¦cnicos del Ayuntamiento de M¨®stoles y a un ingeniero de obras de la empresa Entrecanales y Tavora, SA, a pagar 60 millones de pesetas a la viuda e hijos de un alba?il que perdi¨® la vida al caerse de uno de los andamios que se utilizaron para la construcci¨®n del Conservatorio de M¨²sica de M¨®stoles. En el accidente, ocurrido el 20 de septiembre de 1994, falleci¨® el operario Santiago Pasamontes Herv¨¢s, de 47 a?os, que dej¨® viuda y dos hijos.

La sentencia, que ya es firme y ratifica otra anterior dictada por un juzgado de M¨®stoles, establece que no se guardaron las m¨ªnimas condiciones de seguridad durante el desmontaje del andamio del que se cay¨® el trabajador. Aparte de la indemnizaci¨®n (30 millones para la viuda y otros 30 para los dos hijos del matrimonio), el tribunal impone una condena de seis meses de c¨¢rcel por imprudencia temeraria para el ingeniero de Entrecanales y Tavora, SA, Fernando Encinas Duval, y sendas multas de 75.000 pesetas para el arquitecto y director de la obra del conservatorio, Carlos de la Guardia, y para el aparejador ?ngel Fern¨¢ndez.

Las obras del conservatorio fueron adjudicadas por el Ayuntamiento de M¨®stoles a Entrecanales en 1992. Esta empresa, a su vez, subcontrat¨® el desmontaje de unos andamios con Acrow Ib¨¦rica, SA, para la que trabajaba el operario fallecido.

No obstante, el Ayuntamiento de M¨®stoles, y de ah¨ª su condena como responsable civil subsidiario, se reserv¨® en todo momento la direcci¨®n de la obra del conservatorio, tarea para la que contrat¨® al citado arquitecto. "Cada uno de los tres condenados dispone de una p¨®liza de seguro que cubre 10 millones de pesetas, lo que suma 30 millones; los otros 30 millones tendr¨¢n que abonarlos, a partes iguales, el Ayuntamiento y Entrecanales", explic¨® ayer Rafael Morillo, abogado de la viuda del operario.

Los jueces aseguran que el desmontaje se efectu¨® en condiciones precarias, ya que, en algunos momentos de la tarea, los trabajadores ten¨ªan que desplazarse sobre el andamio sin ning¨²n tipo de anclaje. El trabajador perdi¨® el equilibrio y cay¨® al vac¨ªo por la parte interior del andamio, y falleci¨® en el acto tras golpearse la cabeza con uno de los hierros.

La sentencia se?ala que el hecho de que Entrecanales subcontratara con otra empresa el desmontaje del andamio "no es ¨®bice para que el jefe de obras, el aparejador y el arquitecto quedaran dispensados de su deber de controlar que tal actividad se desenvolv¨ªa" con la seguridad exigible. Una obligaci¨®n de cuidado que reca¨ªa especialmente en el jefe de las obras, que fue "el redactor del plan de seguridad" y quien, "como presidente del comit¨¦ de seguridad, era el m¨¢ximo responsable de que el plan se cumpliera". "Omiti¨®, pues, dar instrucciones de seguridad y no intervino al ver que los operarios desmontaban el andamiaje de manera inid¨®nea", se?ala el tribunal.