La Audiencia de Sevilla archiva el caso de la mujer quemada en un parto

La Audiencia de Sevilla ha archivado definitivamente la causa por la v¨ªa Penal contra varios m¨¦dicos y ATS del hospital Virgen Macarena, denunciados por un supuesto delito de lesiones por quemar con un bistur¨ª el¨¦ctrico los muslos de una paciente a la que practicaron una ces¨¢rea. La Secci¨®n Cuarta no s¨®lo archiva la causa sino que adem¨¢s considera que las quemaduras no fueron producidas por el bistur¨ª sino por un "mal funcionamiento" de la llamada placa del bistur¨ª, un elemento desechable que se coloca precisamente en la zona de los muslos donde la paciente present¨® las cuatro quemaduras."Es obvio que esta hip¨®tesis no permite imputaciones de responsabilidad individual a ninguno de los miembros del equipo quir¨²rgico", dice el auto, que sin embargo mantiene abierta la posibilidad de que la paciente reclame una indemnizaci¨®n de tipo civil por las lesiones sufridas.

La paciente ?ngeles R.A., asesorada por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Negligencias M¨¦dicas, denunci¨® al equipo quir¨²rgico del hospital Virgen Macarena que le hab¨ªa practicado una ces¨¢rea, porque tras la intervenci¨®n sufri¨® tres quemaduras en un muslo y una en otro, ambas "extensas y redondeadas".

En contra del juez que archiv¨® la causa en primera instancia, la Audiencia cree que el bistur¨ª no fue la causa de las quemaduras, porque la punta de este instrumento habr¨ªa dejado marcas menos extendidas y porque su alta temperatura de funcionamiento habr¨ªa causado quemaduras de mayor intensidad.

Adem¨¢s, durante la operaci¨®n las piernas de la paciente estaban tapadas por una s¨¢bana -seg¨²n la sentencia- pero ninguno de los miembros del equipo apreci¨® quemaduras en esta tela ni el olor que hubiese emanado de ellas.

Dado que fueron cuatro las quemaduras sufridas, la Audiencia dice que "habr¨ªa que suponer que el bistur¨ª permaneci¨® encendido sobre los muslos de la paciente y que adem¨¢s alguien lo movi¨® reiteradamente, o bien lo cogi¨® y lo volvi¨® a dejar en la misma zona corporal", dos versiones que los jueces consideran "inconcebible".

Por ello, la Audiencia rechaza la posibilidad de imputar responsabilidad a alg¨²n m¨¦dico o ATS y se inclina por un "mal funcionamiento de la placa del bistur¨ª", aunque al ser un elemento desechable tal hip¨®tesis "no es segura, pero no podr¨¢ comprobarse nunca", por lo que los jueces rechazan tambi¨¦n los careos entre los sanitarios presentes en el quir¨®fano.