El tribunal brit¨¢nico inicia la revisi¨®n judicial contra la decisi¨®n de liberar a Pinochet

El tribunal divisional de tres jueces resolvi¨® ayer conceder permiso a B¨¦lgica y Amnist¨ªa Internacional (AI), entre otros, para recurrir en revisi¨®n judicial la decisi¨®n preliminar del ministro del Interior brit¨¢nico, Jack Straw, de liberar a Augusto Pinochet. El mismo tribunal comenz¨® ayer el debate de fondo de la revisi¨®n y espera terminar hoy. Los jueces estimaron, al contrario que su colega Maurice Kay la semana pasada, que existen argumentos s¨®lidos para plantear la revisi¨®n. La decisi¨®n que adopten podr¨¢ ser recurrida ante los jueces lores.

Algo debi¨® pasar en la tarde del lunes, tras la primera sesi¨®n dedicada a examinar el permiso para recurrir: los jueces deliberaron. Si a esa deliberaci¨®n se une otro hecho que aconteci¨® antes de empezar la sesi¨®n en la ma?ana de ayer, la situaci¨®n apuntaba a un vuelco. El abogado Jonathan Sumption, que representa al Ministerio del Interior (Home Office), hab¨ªa hecho llegar a los jueces la declaraci¨®n jurada (affidavit) que solicit¨® en la v¨ªspera el presidente del tribunal, Simon Brown, sobre el caso Pinochet y otros casos de extradici¨®n. Pero no se la hab¨ªan le¨ªdo. La declaraci¨®n estaba firmada por el jefe de la Unidad de Cooperaci¨®n Judicial del Home Office, Godfrey Nicholas Stadlen.Los jueces se retiraron a leer y regresaron 15 minutos m¨¢s tarde. ?se fue el tiempo que les llev¨® los cinco folios y medio del informe. Fuentes jur¨ªdicas dicen que all¨ª tomaron una decisi¨®n preliminar: dar¨ªan permiso para recurrir en revisi¨®n judicial y pasar¨ªan a debatir los asuntos de fondo de las objeciones a la decisi¨®n de liberar a Pinochet adoptada por Straw y su rechazo a entregar el informe m¨¦dico a los Estados que solicitan la extradici¨®n.

Quiz¨¢ la declaraci¨®n jurada de Stadlen puso el dedo en la llaga, ya que admite que "la mayor parte de los problemas que son relevantes en este caso no surgen tan frecuentemente como para haber establecido una pr¨¢ctica". Asimismo se?ala que "el caso Pinochet es ¨²nico en innumerables aspectos". En particular, Stadlen destaca dos: "El ministro ha anunciado que Pinochet no s¨®lo est¨¢ mentalmente incapacitado para ser sometido a juicio, sino que no se puede esperar una mejor¨ªa", dice; el segundo aspecto que lo convierte en "¨²nico en mi experiencia", dice Stadlen, "es que no ha sido ¨¦l mismo quien alega que est¨¢ m¨¦dicamente incapacitado para someterse a juicio".

Los jueces pasaron la palabra al abogado de Amnist¨ªa Internacional Richard Drabble, quien sac¨® partido de la citada declaraci¨®n jurada. Y ya sobre las 12.10 (13.10, hora peninsular espa?ola), al empezar a hablar Jonathan Sumption para replicar, en nombre del Ministerio del Interior, los argumentos de un d¨ªa y medio de vista, el lord justice Brown, el presidente del tribunal, habl¨®: "Pasamos ahora a los argumentos de fondo. Vamos a tratar de ahorrar que otro desafortunado tribunal tenga que torear con este complejo recurso una vez m¨¢s".

Hubo silencio en la sala. El tribunal hab¨ªa, de hecho, tumbado la decisi¨®n del juez Maurice Kay que consider¨® hace una semana legal la decisi¨®n de Straw. Brown, con simpat¨ªa y naturalidad, pregunt¨®: "?Hay alguna objeci¨®n?". Nadie abri¨® la boca. "Nadie objeta", dijo Brown. "Ya no hablamos del permiso [leave], ahora estamos en los asuntos sustantivos", explic¨® Brown.

La decisi¨®n de los jueces de dar permiso no prejuzga cu¨¢l ser¨¢ la resoluci¨®n que adopten respecto al fondo del recurso, pero supone admitir un hecho b¨¢sico: existen bases para recurrir. Pero, adem¨¢s, los jueces dijeron ayer que, si se diera el caso de que el fallo fuese en contra de la revisi¨®n judicial propuesta, B¨¦lgica, AI y las otras cinco organizaciones de v¨ªctimas y derechos humanos podr¨ªan recurrir ante el comit¨¦ de apelaci¨®n de la C¨¢mara de los Lores (Tribunal Supremo).

Ayer, al terminar la sesi¨®n, tras anunciar el presidente del tribunal que era deseable terminar la vista en el d¨ªa de hoy, mi¨¦rcoles, el abogado Jonathan Sumption le inst¨® a contemplar la posibilidad de adoptar una decisi¨®n y anunciarla antes de dar a conocer los razonamientos jur¨ªdicos, a fin de que el ministro Straw pueda adoptar su decisi¨®n final sobre la libertad de Pinochet. "No es una opci¨®n atractiva", le dijo Brown. "Me hago cargo de que no le he hecho una propuesta atractiva", replic¨®, no sin orgullo, Sumption.