La fiscal¨ªa recurre ante el Supremo la sentencia por el incendio de Vandell¨°s I

La Fiscal¨ªa de la Audiencia de Tarragona interpuso ayer recurso de casaci¨®n contra la sentencia dictaminada por la sala tercera y que absolvi¨® a los cuatro directivos de Hifrensa (empresa explotadora de Vandell¨°s I) y del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de un delito de riesgo por el accidente acaecido en el complejo at¨®mico de Tarragona en octubre de 1989. Seg¨²n inform¨® ayer el fiscal jefe de la Audiencia, Jos¨¦ Mar¨ªa Parra, el recurso se ha centrado principalmente en el hecho de que el tribunal se haya basado m¨¢s en la inexistencia de vertidos contaminantes o da?os a las personas fruto del accidente que en la situaci¨®n de riesgo en que los directivos incurrieron al no cumplimentar las modificaciones que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) les exigi¨® en 1986, tres a?os antes del suceso.A juicio del fiscal jefe, el tribunal se ha centrado m¨¢s en el origen del accidente -causado por el desprendimiento de los ¨¢labes de la turbina situada en la zona no radiactiva del complejo- que en las consecuencias que ¨¦ste tuvo. "Si las modificaciones exigidas por el CSN se hubieran implantado, ¨¦stas se hubieran minimizado", cree Parra. La fiscal¨ªa del Alto Tribunal dispone ahora de 15 d¨ªas para dictaminar si corresponde su presentaci¨®n o no.

Parra considera que los magistrados de Tarragona han interpretado de forma err¨®nea el informe final del CSN -cuyos postulados fueron decisivos en la decisi¨®n del Ministerio de Industria de clausurar y desmantelar la central nuclear- y sostiene que el tribunal no ha aplicado de forma correcta el delito de riesgo de que se acusa a los directivos de la central nuclear. Seg¨²n el representante del ministerio p¨²blico, su alegato para la presentaci¨®n del recurso de casaci¨®n est¨¢ basado en sus propias conclusiones y reitera nuevamente la responsabilidad de los directivos, Fernando Roset, Mariano Mataix y Carlos Fern¨¢ndez Palomero y del director t¨¦cnico del CSN, Jacobo D¨ªaz, en el mayor accidente acaecido nunca en un complejo at¨®mico espa?ol.

Por su parte, las acusaciones popular y particular, representadas por Marc Viader y Marc Palm¨¦s respectivamente, explicaron ayer que se sumar¨¢n tambi¨¦n a la interposici¨®n del recurso de casaci¨®n, aunque no lo formalizar¨¢n hasta tener segura la cobertura econ¨®mica del juicio, dado que en caso de que ¨¦ste resultara absolutorio igualmente, tendr¨ªan que hacerse cargo de las costas procesales. En este sentido, los letrados mantienen conversaciones con la organizaci¨®n ecologista Greenpeace, cuyos abogados estudian la viabilidad de la presentaci¨®n del recurso.