Un auto judicial permite seguir a Jes¨²s L¨®pez como edil en Barbate

El juez de Sevilla Francisco Guti¨¦rrez firm¨® ayer un auto en el que admite parcialmente el recurso de reforma presentado por el ex concejal de Barbate, el independiente Jes¨²s L¨®pez, contra una providencia, dictada por ¨¦l mismo el pasado uno de marzo, en la que permit¨ªa la ejecuci¨®n de una sentencia que pesa sobre el pol¨¦mico promotor inmobiliario. El fallo condenaba a L¨®pez a seis meses de prisi¨®n y a la privaci¨®n del derecho de sufragio pasivo durante el mismo periodo de tiempo por un delito de resistencia a la autoridad, que cometi¨® cuando trat¨® de impedir que lo desalojaran de su vivienda militar en Sevilla, hace tres a?os. El edil argument¨® ante el juez que no era posible su expulsi¨®n del Ayuntamiento porque la sentencia no era firme y, sostuvo que, en todo caso, la privaci¨®n del derecho a ser elegido no era aplicable con car¨¢cter retroactivo, sino a partir de la ejecuci¨®n de la sentencia, que est¨¢ recurrida ante el TSJA. El juez dispuso ayer estimar el recurso al entender que la inhabilitaci¨®n "no implica su cese en la condici¨®n de concejal del Ayuntamiento de Barbate", aunque s¨ª advierte de que "no podr¨¢ ser elegido para cargo p¨²blico durante el plazo de seis meses" a partir de ayer.

El juez razona que la norma que regula la inhabilitaci¨®n del concejal es "de dudosa interpretaci¨®n" pero admite que "no puede extenderse en perjuicio" del edil los efectos de la misma.

La corporaci¨®n barbate?a, ampar¨¢ndose en la providencia ahora recurrida y anulada parcialmente, destituy¨® por unanimidad al edil hace unos d¨ªas. L¨®pez acus¨® ayer al equipo de gobierno de Barbate, integrado por el PP y sus ex compa?eros del partido independiente Adelma, de meterse "en un berenjenal para no dar marcha atr¨¢s" y desalojarlo del Ayuntamiento. Anunci¨® que hoy presentar¨¢ un recurso ante el Tribunal Supremo contra la credencial que se entregar¨¢ ma?ana al pr¨®ximo concejal de la lista del Adelma, David Ter¨¢n.

El juez, en cambio, ha rechazado la pretensi¨®n de L¨®pez de dejar en suspenso la ejecuci¨®n de otra parte de la sentencia que lo condena a seis meses de prisi¨®n, aunque se la conmuta por el pago de una multa de un mill¨®n de pesetas.