El Tribunal Supremo tendr¨¢ que decidir si da validez al informe del fiscal que exonera a Piqu¨¦

El informe del fiscal jefe de la Sala de lo Penal del Supremo, Jos¨¦ Aranda, en el que se pide que el caso Ercros sea remitido a un juzgado de Barcelona por falta de indicios contra el ministro Josep Piqu¨¦, fue entregado ayer a la sala y pas¨® a informe del ponente, Gregorio Garc¨ªa Ancos. Mientras fuentes de la fiscal¨ªa opinan que, ante la falta de indicios contra Piqu¨¦, el sumario viajar¨¢ a Barcelona, fuentes del Supremo advierten de que el informe de Aranda no es vinculante para la sala y que, al tratarse de una "situaci¨®n at¨ªpica", el caso deber¨¢ ser estudiado en detalle.La situaci¨®n provocada por el relevo del fiscal adscrito al caso Ercros, Bartolom¨¦ Vargas, tras intentar presentar un informe favorable a la inculpaci¨®n de Piqu¨¦ por un presunto alzamiento de bienes (ocultaci¨®n o venta de bienes en perjuicio de acreedores), y su sustituci¨®n por otro informe elaborado por el fiscal Aranda, en el que no se aprecian indicios de delito contra el ministro en funciones, ha desencadenado una situaci¨®n "compleja" y "at¨ªpica" para el tribunal, seg¨²n se?alaron anoche fuentes de la Sala Segunda del Supremo.

Seg¨²n dichas fuentes, existe una causa que "inicia" el ministerio fiscal, y un primer informe de Vargas en el que ¨¦ste ve "elementos con los que parece que quiere ejercer la acusaci¨®n". A continuaci¨®n el fiscal [en este caso, Jos¨¦ Aranda] "da marcha atr¨¢s" y "propone una soluci¨®n que se aproxima a un desistimiento". "La situaci¨®n es lo suficientemente novedosa como para que haya que pensarlo", dijeron dichas fuentes, quienes advirtieron de que el Supremo tendr¨¢ que decidir ahora si da validez o no al informe de Aranda.

Fuentes fiscales proclives a la soluci¨®n dada al caso por el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal invocan el principio acusatorio. As¨ª, el ¨²nico informe v¨¢lido ser¨ªa el de Aranda, como superior jer¨¢rquico de Vargas, en el que "no se aprecian" indicios incriminatorios contra Piqu¨¦. La soluci¨®n corresponde a un tribunal de cinco magistrados: el presidente de la Sala Penal, Luis Rom¨¢n Puerta, el ponente Gregorio Garc¨ªa Ancos, Enrique Bacigalupo, Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jos¨¦ Antonio Mara?¨®n.

El informe de Aranda, que ayer fue entregado a los cinco magistrados, se?ala que la investigaci¨®n dirigida a conocer si los verdaderos acreedores han sido defraudados mediante alzamiento de bienes "no aparece suficientemente definida, a efectos de competencia, habida cuenta de la repetici¨®n de actuaciones, la escisi¨®n de Ercros en Ertoil y sus sucesivas transmisiones, problem¨¢tica de legislaci¨®n aplicable y sobre todo, cuando las posibles pruebas deben extraerse de otro procedimiento m¨¢s amplio".

Aranda concluye que "debe continuar la investigaci¨®n", pero no en el Supremo, sino en el juzgado instructor, sin que "en este momento procesal ni en este concreto procedimiento se adviertan "indicios exigibles de la participaci¨®n del ministro en un presunto alzamiento de bienes". Aranda termina suplicando a la sala que devuelva las actuaciones al juzgado n¨²mero 5 de Barcelona.