El fiscal inspector y las asociaciones exigen a Cardenal que explique el relevo del fiscal de Ercros

El jefe de la Inspecci¨®n Fiscal, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, y los vocales de la Asociaci¨®n de Fiscales se sumaron ayer a la petici¨®n de un pleno extraordinario del Consejo Fiscal para que el titular de la instituci¨®n, Jes¨²s Cardenal, explique el relevo del fiscal Bartolom¨¦ Vargas cuando ¨¦ste formul¨® la propuesta de imputar a Josep Piqu¨¦ en el caso Ercros. La iniciativa de la convocatoria parti¨® de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, que ayer estudiaba la posibilidad de hacer comparecer ante el Consejo al relevado Bartolom¨¦ Vargas, y a su fiscal jefe, Jos¨¦ Aranda, autor del informe que exonera a Piqu¨¦.

Al recibir la segunda petici¨®n de convocatoria extraordinaria del Consejo Fiscal, -que se suma a la solicitada el martes por la Uni¨®n Progresista de Fiscales- el Jefe de la Inspecci¨®n, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, dirigi¨® un oficio a Cardenal en el que le da cuenta de las peticiones, y a?ade que en su calidad de miembro nato del Consejo Fiscal cree "de todo punto conveniente la celebraci¨®n de dicho Pleno, en la seguridad de que ello encontrar¨¢ eco favorable en su presidente", se?ala en referencia al propio Cardenal.Mart¨ªnez Zato cree que ante la situaci¨®n producida por el relevo del fiscal que quiso acusar a Piqu¨¦, "es aconsejable, por no decir absolutamente imprescindible, atender a la petici¨®n de quien es el ¨®rgano representativo de la carrera fiscal, pues bueno es bueno es conocer las razones que han llevado a adoptar una decisi¨®n tan dr¨¢stica en la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, por primera vez desde la restauraci¨®n de la democracia en nuestro pa¨ªs".

Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato lamenta que el debate "se haya salido de lo estrictamente jur¨ªdico" y que haya entrado en el terreno puramente pol¨ªtico". "Esto no es bueno para el Ministerio Fiscal", a?ade, "pero tampoco los fiscales podemos evitar el debate pol¨ªtico que pueda derivarse del debate jur¨ªdico" ya que "es este ¨²ltimo el que realmente interesa a los miembros del Ministerio Fiscal".

De ah¨ª que el jefe de la Inspecci¨®n considere "absolutamente necesario" que los miembros del Consejo Fiscal "conozcan los s¨®lidos argumentos que sin duda existir¨¢n, pues no otra cosa pienso, que han llevado al jefe de la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, es decir, al fiscal general del Estado, a avalar la decisi¨®n tomada frente a los argumentos igualmente s¨®lidos sustentados por el fiscal relevado".

Recuerda Mart¨ªnez Zato que los argumentos del fiscal Bartolom¨¦ Vargas "merecieron el apoyo de la inmensa mayor¨ªa de los fiscales de dicho Tribunal, pertenecientes a la Secci¨®n de lo Penal donde se debati¨® la cuesti¨®n". El informe de Vargas fue apoyado por 9 votos a favor frente a 3 partidarios de enviar el caso a Barcelona.

Malestar en la carrera

Para Mart¨ªnez Zato, incluso "no estar¨ªa de m¨¢s" que la cuesti¨®n fuera tratada por "los fiscales de Sala del Tribunal Supremo" (que integran la c¨²pula de la carrera fiscal) y aclara que "lo anteriormente expuesto no debe interpretarse como prejuzgar el fondo del asunto ni a la persona aforada, al no ser ¨¦sta mi intenci¨®n".

El fiscal inspector concluye se?alando que "el malestar producido en la Carrera Fiscal es evidente, y como sin duda no ha sido esa la intenci¨®n del fiscal general, bueno es conocer lo que realmente ha pasado en unos momentos en que siempre se invoca la transparencia y nada ha de ocultarse cuando el debate se plantea en t¨¦rminos estrictamente jur¨ªdicos".

La Asociaci¨®n de Fiscales, mayoritaria en la carrera y a la que tambi¨¦n pertenece el fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, remiti¨® ayer un escrito al jefe de la Inspecci¨®n en el que solicita la convocatoria de un pleno extraordinario, con dos puntos en el orden del d¨ªa: la exposici¨®n y debate de "las razones de la sustituci¨®n de Bartolom¨¦ Vargas Cabrera, fiscal encargado y responsable del caso Ercros, por el fiscal jefe Jos¨¦ Aranda", y sobre la v¨ªa estatutaria para seguida para efectuar dicho relevo".

Tambi¨¦n solicita que se ponga a disposici¨®n de los vocales toda la documentaci¨®n necesaria, entre la que se cuenta la propuesta del fiscal Bartolom¨¦ Vargas, de imputar al ministro en funciones Josep Piqu¨¦ ante la Sala Penal del Tribunal Supremo, como supuesto autor de un delito de alzamiento e bienes.

El informe del fiscal Bartolom¨¦ Vargas sobre el caso Ercros, concluye que de los documentos aportados a la causa "se infiere la existencia de una imputaci¨®n individualizada y veros¨ªmil de hechos" contra Josep Piqu¨¦.

Los indicios contra Piqu¨¦ se reforzaron respecto a su anterior dictamen sobre el caso, presentado el pasado 10 de febrero, a partir del examen de los documentos existentes en juzgado central de instrucci¨®n 3 de la Audiencia Nacional, que investiga la venta de Ertoil a Cepsa por Ercros.

Capacidad econ¨®mica

La causa que se encuentra en el Supremo investiga si se produjo un delito de alzamiento de bienes (ocultaci¨®n o venta de bienes en perjuicio de acreedores), en la presentaci¨®n, en julio de 1992, de las letras de Foruria Investments en la suspensi¨®n de pagos de Ercros, sociedad insolvente y en cr¨ªtica situaci¨®n econ¨®mica, ocultando al verdadero deudor, que ser¨ªa Ertoil, entidad con notable capacidad econ¨®mica.

El informe de Vargas concluye que de la prueba documental se desprenden indicios de que Josep Piqu¨¦ "conoci¨® la financiaci¨®n de las letras, su atribuci¨®n a Ertoil, la maniobra descapitalizadora y la confusi¨®n empresarial creada, y fue precisa su anuencia para presentar las letras cuyo origen asimismo conoc¨ªa".

Este informe fue rechazado por el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, que le pidi¨® a Vargas que lo cambiase. Al negarse ¨¦ste, Cardenal le relev¨® y se present¨® al Supremo un informe elaborado por el fiscal jefe Jos¨¦ Aranda que exoneraba a Piqu¨¦ y ped¨ªa el env¨ªo de la causa a Barcelona.