La oposici¨®n de Vizcaya recela del mayor poder de la sociedad Bideak

La Diputaci¨®n de Vizcaya neg¨® ayer que la sociedad foral Bideak, creada en 1997 para la construcci¨®n de carreteras sin tener que recurrir a los presupuestos, se convierta en un agente inmobiliario. Ante el escepticismo de toda la oposici¨®n, que suma mayor¨ªa en las Juntas Generales, el diputado de Obras P¨²blicas, Jos¨¦ F¨¦lix Basozabal, explic¨® que s¨®lo abordar¨¢ actuaciones urban¨ªsticas e inmobiliarias para habilitar ¨¢reas de descanso con gasolineras e intercambiadores modales.Bideak acord¨® hace dos meses ampliar su cometido a la "promoci¨®n y ejecuci¨®n de actividades urban¨ªsticas, promoci¨®n inmobiliaria y adquisici¨®n y enajenaci¨®n de toda clase de terrenos e inmuebles". La sociedad foral se ha visto envuelta en la pol¨¦mica desde su creaci¨®n por el convencimiento de varios partidos de que se escapa al control de las Juntas Generales, pese a ser propiedad al 100% de la Diputaci¨®n. El ¨²ltimo informe del Tribunal Vasco de Cuentas, referido a 1997, cuestionaba su naturaleza al no tener "ninguna competencia espec¨ªfica" y considerar que se mantienen dos estructuras en paralelo: la de Bideak y el Departamento foral de Obras P¨²blicas "que tiene atribuida la competencia general".

"Readecuaci¨®n"

Basozabal habl¨® ayer en todo momento de "readecuaci¨®n" de la funci¨®n de Bideak y no de modificaciones y lo justific¨® por la uni¨®n de las ¨¢reas de Obras y Transportes. Admiti¨® que la referencia a actuaciones urban¨ªsticas e inmobiliarias "puede llevar a enga?o", pero afirm¨® que el fin es "legitimar a Bizkaiko Bideak a la ejecuci¨®n de intercambiadores modales o ¨¢reas de servicio", infraestructuras que ha decidido acometer la Diputaci¨®n para lograr dinero que financien nuevas carreteras. "Requieren construir parkings, edificios y por eso se readecua el fin de Bideak", explic¨®. "Y es tambi¨¦n para atender al Tribunal de Cuentas, que plante¨® en su informe que se ajuste el objeto social".

La oposici¨®n coincidi¨® en la falta de informaci¨®n aportada por la Diputaci¨®n. Pilar Aresti (PP) se mostr¨® especialmente cr¨ªtica y dijo que Bideak es "como una empresa de PNV y EA" y que "se est¨¢ enga?ando a los vizca¨ªnos". Jos¨¦ Luis Conde (IU), que reproch¨® a los populares que en su d¨ªa apoyaran la constituci¨®n de la sociedad foral, consider¨® que "el error ha sido no explicarlo antes a las Juntas".

Txema Pico (EH) apunt¨® que lo que "era un instrumento est¨¢ cobrando vida propia y ah¨ª est¨¢ el riesgo, porque se pierde el control". A?adi¨® que "si la actuaci¨®n [urban¨ªstica e inmobiliaria] se limita a esas ¨¢reas, p¨®ngase por escrito esa limitaci¨®n". Josu Montalban (PSE), cuyo partido tambi¨¦n apoy¨® crear Bideak, rechaz¨® este cambio "porque a?ade actuaciones y ning¨²n cambio es gratuito". Anunci¨® que presentar¨¢ una proposici¨®n en las Juntas para que Bideak retorne a sus anteriores funciones.