Desestimada la demanda de protecci¨®n del honor de Perales contra la presidenta del PP de C¨¢diz

La juez Mar¨ªa Dolores Aguilar, titular del Juzgado n¨²mero 4 de Primera Instancia de C¨¢diz, ha desestimado una demanda de protecci¨®n del derecho al honor de Alfonso Perales, hoy consejero de Gobernaci¨®n, contra la presidenta provincial del PP, Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo. El dirigente socialista present¨® la demanda cuando era secretario federal de pol¨ªtica municipal del PSOE, despu¨¦s de que Garc¨ªa Pelayo arrojara dudas sobre el posible beneficio obtenido por amigos de Perales en el proceso de urbanizaci¨®n del Novo Sancti Petri, en Chiclana.

"Es sospechoso que, cuando Alfonso Perales es presidente de la Diputaci¨®n de C¨¢diz, se producen todas las operaciones urban¨ªsticas en Sancti Petri. ?l se convierte en el abanderado en esta provincia, en el m¨¢ximo defensor de Sancti Petri. Nosotros entendemos que ha sido muy beneficioso para Chiclana y para esta provincia. Tur¨ªsticamente, ha supuesto mucho para muchos gaditanos en creaci¨®n de puestos de trabajo, pero entendemos que ah¨ª tambi¨¦n ha podido existir alg¨²n beneficio para alg¨²n amigo de Alfonso Perales", , declar¨® Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo el mes de septiembre pasado. La juez considera que "no queda debidamente acreditado" que "las citadas expresiones fueran vertidas por la se?ora Garc¨ªa Pelayo en el sentido en que recogen los medios de comunicaci¨®n" ya que considera que se trata de manifestaciones "bastante vagas" y que alegaban "meras sospechas", sin hacer "imputaciones concretas". As¨ª, la juez considera "f¨¢cil" que existan discrepancias entre "lo que la demandada quiso decir" y las noticias publicadas. Con anterioridad, Garc¨ªa Pelayo hab¨ªa negado ante el juez sus manifestaciones y responsabiliz¨® a los periodistas de malinterpretar sus declaraciones.

La sentencia considera que las expresiones de la presidenta del PP "no vulneran los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n" al tener en cuenta que el demandante "es persona de relevancia p¨²blica y pol¨ªtica". Tambi¨¦n aprecia los argumentos del PP sobre el contexto en que se producen las declaraciones, cuando el PSOE estaba denunciando posibles intereses urban¨ªsticos del PP en Tarifa y Barbate. "Efectivamente las circunstancias en las que se producen las declaraciones de la demanda est¨¢n acreditadas, esto es un fuerte cruce de declaraciones de partidos pol¨ªticos de signo opuesto y en el transcurso de una fuerte dial¨¦ctica pol¨ªtica", dice el fallo. En ese mismo intercambio de acusaciones, el secretario general del PP, Javier Arenas, present¨® una demanda contra Perales, que previamente lo hab¨ªa acusado de tener "oscuros intereses urban¨ªsticos" en Tarifa.

Perales ha recurrido la sentencia y ha atribuido la decisi¨®n judicial a que "hay responsables pol¨ªticos, como Garc¨ªa Pelayo, que no tienen la valent¨ªa ni el honor de mantener ante el juez lo que dicen ante los periodistas".