La juez absuelve del delito de desorden p¨²blico a los diez acusados por el asunto de las falsas 'giraldillas'

"La acci¨®n desplegada por cada acusado, de forma concertada y combinada, carece de entidad suficiente para producir perturbaci¨®n del orden grave o leve". ?sta es la consideraci¨®n de los hechos que la titular del juzgado de lo penal n¨²mero 10 de Sevilla, Encarnaci¨®n G¨®mez, hace para absolver del delito de desorden p¨²blico a los diez integrantes del colectivo Solidarios con los Presos, que protagonizaron la protesta de las falsas giraldillas durante la inauguraci¨®n de los Mundiales de Atletismo en Sevilla, el pasado agosto.Las tres mujeres y siete hombres de entre 22 y 38 a?os juzgados realizaron un acto reivindicativo -admitieron ante la juez que se disfrazaron de giraldillas, la mascota del Mundial, desplegaron pancartas, se encadenaron al escenario, se descolgaron de las gradas y repartieron pasquines-, a favor del traslado de los presos de ETA a Euskadi.

La juez establece que la acci¨®n de protesta, "entremezclada de connotaciones pol¨ªticas y sociales indudables", aunque produjo "miedo, temor, rechazo e indignaci¨®n entre el p¨²blico", no conforma "una efectiva perturbaci¨®n del orden" ya que se produjo de "forma pac¨ªfica", los j¨®venes no portaban armas y no fue necesaria la suspensi¨®n de los actos del Mundial.

S¨ª condena, sin embargo, a Aitor Manuel Guemes a un a?o de c¨¢rcel por atentado contra la autoridad, ya que mordi¨® a un agente durante su traslado a comisar¨ªa. Por la levedad de la herida y ya que el agente no se dio de baja, el acusado no tendr¨¢ que indemnizar al polic¨ªa. Tambi¨¦n sentenci¨® con seis meses de c¨¢rcel a Aitor Lazkano por resistencia a la autoridad en el momento de su detenci¨®n. Ninguno de los j¨®venes tiene antecedentes penales por lo que no tendr¨¢n que ingresar en la c¨¢rcel.

Los abogados de la defensa, Juan Carriques y Eduardo Mill¨¢n, se mostraron satisfechos por la absoluci¨®n de sus defendidos del delito de des¨®rdenes p¨²blicos: "La sentencia confirma que no hay ning¨²n tipo de delito y que los hechos fueron calificados por encima de su entidad. Hubiera sido un error grave criminalizar conductas que el C¨®digo Penal no criminaliza". Los letrados anunciaron que presentar¨¢n un recurso de apelaci¨®n contra las dos condenas de sus defendidos.