El defensor de Cerezo acusa al fiscal de ofrecer a su cliente un pacto contra Gil
En la pen¨²ltima jornada del caso Atl¨¦tico, el defensor del vicepresidente del club Enrique Cerezo, acus¨® al fiscal de haber intentado un pacto con su cliente contra Jes¨²s Gil. El letrado insisti¨® en que los contratos entre Marbella y el Atl¨¦tico de 1991 y 1992 son aut¨¦nticos y "si fueran falsos, el delito habr¨ªa prescrito". Pablo Jim¨¦nez de Parga, defensor de Miguel Angel Gil Mar¨ªn, subray¨® que lo ¨²nico que tiene el fiscal contra su cliente es que "es el hijo del jefe de la familia". El juicio quedar¨¢ el lunes "visto para sentencia".
El defensor de Enrique Cerezo alter¨® una jornada anodina del juicio del caso Atl¨¦tico con una grave acusaci¨®n contra el fiscal anticorrupci¨®n Carlos Castresana. Rafael Marcos dijo que el fiscal ofreci¨® a su cliente que "si se personaba en la causa como perjudicado, retirar¨ªa la imputaci¨®n contra ¨¦l y lo llamar¨ªa como testigo protegido". Marcos afirm¨® Enrique Cerezo no cometi¨® falsedad alguna y que la Agencia Tributaria hab¨ªa dado por buenos los contratos entre Marbella y el Atl¨¦tico de 1991y 1992, al cobrar el IVA con recargo. En todo caso, este letrado insisti¨® en su tesis, defendida en las cuestiones previas, de que "si los contratos fueran falsos, el delito habr¨ªa prescrito". El fiscal pide para Cerezo 13 a?os de prisi¨®n.
El defensor de Miguel Angel Gil Mar¨ªn, director general del Atl¨¦tico, dijo que el fiscal no tiene nada s¨®lido contra su cliente. "Estaba el jefe y el hijo del jefe de la familia", afirm¨® para establecer que la ¨²nica raz¨®n por la que su cliente tiene una petici¨®n de 23 a?os de prisi¨®n, es por ser el hijo de Gil.
Jim¨¦nez de Parga dijo que el fiscal "no tiene ninguna prueba radical de cargo que permita demostrar la falsedad de los contratos de 1991 y 1992". Incluso admiti¨® "dial¨¦cticamente" la teor¨ªa del fiscal de que la pericia de la Guardia Civil sirve para establecer que los contratos fueron hechos en esa fecha y lo contrario. Y adujo el principio legal in dubio pro reo, que en caso de duda concede la raz¨®n al procesado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
