El Poder Judicial proh¨ªbe que jueces y fiscales pertenezcan a sociedades secretas o sectarias

Votos sobre el Opus Dei

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que acab¨® ayer el debate sobre las propuestas para la reforma de la justicia, no incluir¨¢ entre ellas el cambio del sistema de elecci¨®n parlamentaria de sus 20 vocales. Queda descartada as¨ª la posibilidad de solicitar que los 12 de procedencia judicial fueran elegidos por los propios jueces y magistrados. El vocal Enrique Arnaldo retir¨® su enmienda en este sentido. En cambio, fue aprobada la de Javier Moscoso para prohibir la pertenencia de jueces y fiscales a organizaciones secretas o que generen en sus adeptos v¨ªnculos de obediencia y disciplina, lo que, seg¨²n algunos de los consejeros, incluir¨ªa al Opus Dei.La enmienda de Arnaldo y de la tambi¨¦n vocal Margarita Retuerto propon¨ªa el consenso para reformar el sistema de elecci¨®n de los 12 vocales del CGPJ, mediante "su elecci¨®n por sufragio, libre, directo y secreto por todos los jueces y magistrados en activo", una propuesta que coincide con el programa electoral del PP. Durante el debate se puso de manifiesto que, de plantearse esta iniciativa por el actual ¨®rgano de gobierno de los jueces, cuyos 20 vocales fueron elegidos por el Parlamento, podr¨ªa significar una deslegitimaci¨®n del CGPJ. En atenci¨®n a ¨¦ste y otros argumentos, Arnaldo retir¨® la enmienda, que, por lo tanto, no fue sometida a votaci¨®n.

S¨ª fue, en cambio, aprobada por 10 votos del total de 18 consejeros presentes, la propuesta por Moscoso, que algunos vocales relacionaron con la prohibici¨®n de pertenecer al Opus Dei, entre otras organizaciones cuyo perfil se describe en la enmienda que se ha incorporado a las propuestas del CGPJ.El texto aprobado, que parte de la prohibici¨®n constitucional de pertenencia de los jueces a partidos y sindicatos y lo ampl¨ªa a otras entidades, dice as¨ª: "Los jueces y magistrados, as¨ª como los fiscales, mientras se hallen en servicio activo, no podr¨¢n pertenecer a partidos pol¨ªticos, sindicatos ni a organizaciones secretas o que funcionen sin transparencia p¨²blica, sea cual sea la forma jur¨ªdica que adopten, que puedan generar v¨ªnculos de disciplina u obediencia ajenos a los mandatos del ordenamiento jur¨ªdico constitucional".

El pleno finaliz¨® el debate de las propuestas para la reforma de la justicia con la discusi¨®n sobre las referidas a la carrera judicial y la oficina judicial.

Se aprob¨® la propuesta de unificaci¨®n de acceso de las carreras judicial y fiscal. En el sistema ordinario de acceso a ambas carreras se ha suprimido la inicial propuesta de que los aspirantes, aparte de las pruebas memor¨ªsticas, "deber¨¢n superar, en el momento que se determine reglamentariamente, un test o prueba de aptitud psicol¨®gica y f¨ªsica ante los tribunales m¨¦dicos de evaluaci¨®n que se creen en el ¨¢mbito de este CGPJ, para evaluar la aptitud f¨ªsica o ps¨ªquica para el ejercicio de la funci¨®n judicial".

La raz¨®n que se dio para no aprobar esta propuesta fue que, dado que el CGPJ es competente para la selecci¨®n de jueces y magistrados, podr¨¢ implantar tales pruebas, si as¨ª lo estima procedente en el momento oportuno.

Tras la aprobaci¨®n, con escasos retoques, de las propuestas sobre carrera profesional y r¨¦gimen de incompatibilidades, se acord¨® pedir al legislador la modificaci¨®n de las infracciones disciplinarias, dada la dif¨ªcil aplicaci¨®n de algunas de ellas por "la deficiente tipificaci¨®n efectuada en la vigente Ley Org¨¢nica del Poder Judicial". Tambi¨¦n se acord¨® actualizar las sanciones y el procedimiento sancionador.

En materia de jueces sustitutos, se aprob¨® proponer que puedan ser nombrados como tales los secretarios judiciales, as¨ª como los abogados con m¨¢s de 20 a?os de ejercicio. Asimismo, tras estimar en 1.365 las nuevas plazas judiciales que deber¨¢n crearse en el pr¨®ximo decenio, propuso convocar cada a?o 250 plazas. Tambi¨¦n se aprob¨® una propuesta reiteradamente realizada por los secretarios judiciales, que solicitaban su adscripci¨®n al ¨®rgano de gobierno de los jueces.

Para el mejor funcionamiento de la oficina judicial se propuso que los servicios comunes se regulen por ley y se doten suficientemente.