Un informe de la Universidad de Alicante dice que el desarrollo del Medpark se ajusta a la ley

La tramitaci¨®n por parte de la Universidad de Alicante del plan especial para desarrollar el Parque Cient¨ªfico del Mediterr¨¢neo (Medpark) es "adecuada a derecho", seg¨²n un informe jur¨ªdico de parte encargado por el equipo de gobierno de la instituci¨®n docente tras conocer sendas resoluciones del Consell que invalidan las actuaciones realizadas hasta el momento por estimarlas "nulas de origen". El Consejo Social de la Universidad acord¨® ayer solicitar una reuni¨®n urgente con el Consell y con el Ayuntamiento de Alicante para "clarificar competencias" en la tramitaci¨®n.

Aunque de momento la Universidad no va a recurrir las resoluciones del Consell que echan por tierra las actuaciones que inici¨® en 1997 para desarrollar el Medpark, la direcci¨®n de la instituci¨®n acad¨¦mica difundi¨® ayer un informe jur¨ªdico, con profusi¨®n de jurisprudencia, en el que rebate t¨¦cnicamente los "deslabazados" argumentos empleados por la Administraci¨®n para anular el plan especial. El informe concluye que "s¨®lo la ausencia de contemplaci¨®n pausada y dimensionada del plan, y los objetivos que con el mismo pretende conseguir la Universidad" pueden justificar los argumentos de las consejer¨ªas de Educaci¨®n y Urbanismo para invalidar las actuaciones.El informe considera que la Administraci¨®n se equivoca de ra¨ªz cuando argumenta que el campus carece de competencias para tramitar el plan especial. La Universidad de Alicante, dice el estudio, tiene la consideraci¨®n como Administraci¨®n P¨²blica y, por tanto, est¨¢ legitimada para la promoci¨®n del instrumento urban¨ªstico -el plan especial del Medpark- que expuso al p¨²blico.

Sobre la falta de suficiente concertaci¨®n administrativa, la Universidad alega que desde noviembre de 1999 ha realizado diversas gestiones con las administraciones y entidades con el fin de consensuar las l¨ªneas maestras del proyecto, y recuerda que es en ¨²ltima instancia la Consejer¨ªa de Urbanismo la que tiene facultad de agotar la concertaci¨®n en el momento de la aprobaci¨®n definitiva del proyecto.

En cuanto a la consideraci¨®n del espacio donde se ha proyectado el parque como suelo dotacional p¨²blico, el informe se?ala que la Administraci¨®n parte de un error de concepto, ya que ¨¦sta arguye que el ¨¢mbito universitario va a ser objeto de parcelaci¨®n y venta de empresas e industrias, generando con ello rentas urban¨ªsticas. No se trata, explica el informe, de que empresas determinadas vayan a montar sus instaciones en el campus. Se trata de que sus laboratorios de I+D gocen de instalaciones privilegiadas para desarrollar su trabajo y se nutran de las sinergias propias del campus. Pero "potenciar esta realidad y dotarla de m¨¢s dimensi¨®n requiere de espacio". Y no lo hay. "Lograrlo y ordenarlo es el objetivo del plan", remacha el informe.

El pleno del Consejo Social de la Universidad, reunido ayer para analizar y evaluar las resoluciones del Consell contra el plan de expansi¨®n del campus, acord¨®, de forma un¨¢nime, solicitar una reuni¨®n urgente a las consejer¨ªas de Educaci¨®n y de Urbanismo y al Ayuntamiento de Alicante para "clarificar competencias" en la tramitaci¨®n del plan especial, "en aras a la culminaci¨®n del proyecto".

Tras el pleno, el rector Andr¨¦s Pedre?o y el presidente del Consejo Social, Ricardo Ferr¨¦, se limitaron a difundir una nota de cinco l¨ªneas -en la que se solicita la citada reuni¨®n-, para resumir lo acontecido en la sesi¨®n, que se prolong¨® durante casi cinco horas.

El representante de UGT en el Consejo, Javier Cabo, pidi¨® una salida "pol¨ªtica" al conflicto sin apartarse de las cuestiones legales. Seg¨²n Cabo, la falta de voluntad pol¨ªtica para desarrollar el Medpark es palpable. "Terra M¨ªtica se construy¨® en tiempo r¨¦cord sobre suelo quemado por un incendio. Ah¨ª, s¨ª hubo voluntad", dijo.

El conflicto entre la Universidad y la Administraci¨®n por el Medpark surgi¨® tras una resoluci¨®n dictada el 26 de abril por la Direcci¨®n General de Urbanismo en la que advirti¨® a la Universidad de la falta de competencia formal para impulsar de oficio la exposici¨®n al p¨²blico y la aprobaci¨®n provisional del proyecto. Seg¨²n Urbanismo, tal competencia es atribuible a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n. La Universidad remiti¨® a Educaci¨®n una copia del expediente del plan especial y le pidi¨® que se definiera tanto en la posible competencia de la Universidad como en el proyecto en s¨ª. La respuesta fue la anulaci¨®n del plan especial.