La acusaci¨®n del crimen de la Villa Ol¨ªmpica pide garant¨ªas para evitar la fuga de los acusados

La acusaci¨®n particular del crimen de la Villa Ol¨ªmpica, que representa a la familia del joven fallecido, ha pedido a la justicia que tome medidas para evitar la fuga de los siete acusados que hasta ahora ya han salido de la c¨¢rcel por el auto de libertad que dict¨® el magistrado del caso, Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a. "Pedimos que reingresen en prisi¨®n pero, mientras, hemos solicitado que les obliguen a presentarse en el juzgado cada d¨ªa", explicaba ayer la letrada de la acusaci¨®n, Cinta Caminals. Desde Vigo, Oubi?a dijo que contestar¨¢ "a todos" cuando vuelva de sus vacaciones.

Conocedor de la tormenta que ha desatado su decisi¨®n de poner en libertad a los 10 procesados por el brutal apaleamiento que cost¨® la vida a Carlos Javier Robledo, el juez Oubi?a contest¨® ayer en su habitual estilo a las preguntas que le realiz¨® la agencia Efe: "Yo estoy en Vigo tranquilamente de vacaciones. Cuando vuelva har¨¦ un auto contestando a todos esos". Oubi?a dijo que todos los que han criticado su resoluci¨®n "est¨¢n equivocados" y a?adi¨® que "tiene la conciencia tranquila".Mientras, la familia del joven fallecido teme que los acusados que ya han salido de lac¨¢rcel tras abonar una fianza de 750.000 pesetas se fuguen y no comparezcan al juicio. Por ello, la letrada que les representa, Cinta Caminals, insta al juzgado a que tome medidas mientras no se decida sobre el recurso en el que pide que reingresen en prisi¨®n. "Pedimos que los acusados tengan la obligaci¨®n de personarse en el juzgado cada d¨ªa", dijo Caminals.

El auto del juez Oubi?a fija que se presenten los d¨ªas 1 y 15 de cada mes, el int¨¦rvalo habitual que se aplica a los procesados en libertad condicional. Desp¨²es de pasar por el trago de ver libres a los acusados de la muerte de Carlos Javier, la familia de la v¨ªctima teme ahora que se fuguen. Considera que el argumento de los abogados defensores de que se trata de j¨®venes que no tienen medios econ¨®micos para huir no es suficiente puesto que afrontan la eventualidad de tener que cumplir una larga condena de hasta 20 a?os de c¨¢rcel.

Las partes personadas en el proceso que ya han presentado el recurso contra la puesta en libertad urgen la respuesta del juzgado. El magistrado Oubi?a no regresa de sus vacaciones hasta el 2 de octubre. Mientras tanto, su puesto est¨¢ cubierto por un juez sustituto. Por norma general, los jueces que suplen a sus compa?eros no suelen modificar las situaciones de libertad o prisi¨®n que ya han sido decididas por los titulares porque ¨¦stos conocen mejor el caso. Sin embargo, fuentes judiciales apuntaron ayer que el juez sustituto podr¨ªa resolver los recursos presentados.

Por su parte, el presidente del Tribunal Superior, Guillem Vidal, se pronunci¨® ayer sobre si la actuaci¨®n del juez Oubi?a merece ser objeto de sanci¨®n. Guillem Vidal se?al¨® que se trata de un acto jurisdiccional s¨®lo enmendable mediante los recursos. Vidal considera que pese a las multitud de cr¨ªticas que ha provocado la resoluci¨®n y la indignaci¨®n, perplejidad y alarma social, ning¨²n ¨®rgano del Poder Judicial puede actuar contra el magistrado. El presidente del Tribunal Superior no quiso valorar el auto.