La patronal rechaza la ordenanza municipal sobre paisaje urbano

La patronal madrile?a ha presentado varias alegaciones a la ordenanza sobre paisaje urbano elaborada por la Concejal¨ªa de Urbanismo, que dirige Ignacio del R¨ªo, segundo teniente de alcalde, por considerar que aborda la publicidad olvidando otros aspectos. Por ello considera necesario que "la ordenanza ampl¨ªe su contenido real o ser¨ªa mejor que cambiase de nombre". IU y PSOE pedir¨¢n hoy su retirada.

Las ordenanzas que se comprometi¨® a preparar el gobierno municipal, del PP, para poner freno a las pol¨¦micas sobre la est¨¦tica de la ciudad ha sido rechazada antes de su aprobaci¨®n tanto por la patronal como por los grupos de la oposici¨®n, PSOE e IU.Curiosamente, los argumentos esgrimidos tanto por la Confederaci¨®n Empresarial Independiente de Madrid (CEIM) como por las portavoces In¨¦s Saban¨¦s (IU) y Matilde Fern¨¢ndez (PSOE), contra el proyecto coinciden. "No se ha hecho una ordenanza sobre el paisaje y los valores de la ciudad. En realidad, es una ordenanza de publicidad en la que se mete de solapillo la comisi¨®n de est¨¦tica urbana, pero no se especifica el rango que tendr¨¢. Adem¨¢s, apenas se ha dado plazo para las enmiendas, por lo que pediremos su retirada", resume In¨¦s Saban¨¦s.

La CEIM, en sus observaciones al "proyecto de ordenanza de protecci¨®n del paisaje urbano", se?ala asimismo en el punto primero que el "t¨ªtulo tiene un car¨¢cter amplio que no se corresponde con su contenido real, centrado ¨²nicamente en la incidencia en el paisaje o escena urbana de los elementos publicitarios y afines".

"Con ello quedan sin regularse otros diversos elementos de notable incidencia en la escena urbana por su creciente cuant¨ªa. Tal ser¨ªa el caso de las jardineras colocadas en los cruces de calles, de dudosa eficacia y cuya vegetaci¨®n impide en numerosos casos la visi¨®n de los veh¨ªculos que se aproximan. En consecuencia, o la ordenanza ampl¨ªa su contenido real o ser¨ªa mejor que cambiase el nombre, ajust¨¢ndose a lo que de hecho regula", afirma la CEIM.

La patronal critica, adem¨¢s, que "no se contemple representaci¨®n empresarial alguna" en la Comisi¨®n de Est¨¦tica Urbana. "Constituye una grave laguna. Dif¨ªcilmente se podr¨¢ incentivar la concienciaci¨®n en las empresas de su responsabilidad y necesidad de colaboraci¨®n en la potecci¨®n del paisaje urbano", concluye.

Matilde Fern¨¢ndez, portavoz socialista de Urbanismo, considera que el PP ha hecho una ordenanza de paisaje urbano que s¨®lo lo es en el t¨ªtulo y cuyo articulado versa en exclusiva sobre publicidad. "Adem¨¢s", explica, "pretenden vender que se trata de una norma restrictiva cuando es claramente expansiva. En todos los tejados nos van a poder poner el oso de Cajamadrid o las banderitas de El Corte Ingl¨¦s".