El ex delegado jiennense de Salud recurre su condena por el caso de las recetas falsas

El ex delegado de Salud de Ja¨¦n Mateo Herrera ha presentado un recurso de casaci¨®n, en el Tribunal Supremo, contra la sentencia de la Audiencia de Ja¨¦n que le condena a un a?o de prisi¨®n por el caso de las facturas falsas, en el que la empresa Cerl¨ªn se apropi¨® de 11,6 millones de pesetas que cobr¨® al Servicio Andaluz de Salud (SAS) por operaciones quir¨²rgicas que nunca llegaron a realizarse o que se facturaron por importes superiores a los establecidos. Los hechos por los que se le condena ocurrieron entre 1994 y 1995 y provocaron su dimisi¨®n el pasado mes de febrero."No estoy de acuerdo con la sentencia", manifest¨® ayer Herrera. "No soy defraudador. No soy falsificador, se me sentencia por unos indicios de inducci¨®n de un delito", a?adi¨®. Con ¨¦l fueron condenados a la misma pena dos subordinados de la Delegaci¨®n de Salud de Ja¨¦n. Sobre tres responsables de Cerl¨ªn recayeron penas de dos a?os de prisi¨®n.

Herrera indic¨® que los subordinados que tambi¨¦n han sido condenados dijeron en el juicio oral que ¨¦l les hab¨ªa apremiado a gastar la totalidad del dinero asignado para la reducci¨®n de lista de espera quir¨²rgica de Ja¨¦n, "pero siempre dentro del marco legal", seg¨²n apostill¨® el ex delegado. Por tanto, estima que no hay ning¨²n motivo para considerarle inductor. "Eso es lo m¨¢s duro. Nunca, jam¨¢s, pens¨¦ que se pudiera dar en el fallo una condena. Pese a que el tribunal s¨®lo supone que hay indicios de inducci¨®n, se me condena igual que al resto de imputados. No lo comparto. No estoy de acuerdo", lament¨® Herrera.

La sentencia indica que se produjo una reuni¨®n en el despacho del entonces delegado de Salud en la que participaron dos responsables de Cerl¨ªn y en la que se modific¨® el contrato firmado con esta empresa privada con el objetivo de que ante los servicios centrales constase que se hab¨ªa consumido todo el presupuesto previsto en 1994 para acabar con las listas de espera. De esta forma, los empresarios se compromet¨ªan a facturar operaciones no realizadas, pero que se har¨ªan en el primer trimestre de 1995.

"En ning¨²n caso, con la modificaci¨®n irregular acordada, los responsables del SAS obtuvieron beneficio econ¨®mico alguno ni pensaron que ¨¦ste se pudiera obtener por parte del resto de acusados, aunque con su actuaci¨®n facilitaron este beneficio il¨ªcito", se?ala la sentencia.